CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre civile 1-5
6a22596ccdc6046d4737aafd
4 juin 2026
QBE Insurance Europe Limited, en qualité d'assureur de Bureau Veritas, - la société SMABTP, assureur de M.
4ème Chambre
69f437a2cdc6046d472d3b8c
30 avril 2026
Nox : 80 % - la société Dekra Industrial : 20 % - condamné dans leurs recours entre eux, la société Axa France Iard, assureur de la société Ecodiag-Groupe Nox, la société Dekra Industrial à se garantir
Chambre Civile
69fad07fcdc6046d47bf729c
5 mai 2026
(description des réparations à envisager) ».
Pôle 2 - Chambre 3
5fd9427d762332290c16b05a
16 mars 2020
[M] [L] la somme de 321 804,85 € en réparation de son préjudice corporel, débouté M.
Chambre 1-8
69f2ee1acdc6046d470d5d87
29 avril 2026
À titre infiniment subsidiaire, elle demande à être relevée et garantie de toutes condamnations par son assureur AXA.
1ere Chambre Section 1
69fc1e55cdc6046d47e08804
6 mai 2026
dommages-ouvrage et d'assureur Cnr à garantir le crédit agricole immobilier venant aux droits du groupe Monne-Decroix, -condamné la Smabtp à garantir la Scib et la Smac, ses assurées, -condamné in
Chambre 1-5
6a193019cdc6046d4754f81f
28 mai 2026
[C], son assureur la Société [W] Assurances, la Société [Localité 1] à payer au syndicat des copropriétaires [Adresse 1], la somme de 69.219 euros au titre des travaux de réparation de nature à réparer
1ère Chambre
69e858aacdc6046d4718c9ed
21 avril 2026
Cet article est transposable aux litiges opposant l'assuré à son assureur. Elle n'a pas été informée avant le 19 septembre 2022.
CHAMBRE CIVILE
69e86343cdc6046d4719bc12
[Q] et son assureur la MAF ont formé un nouvel appel en visant comme chef de jugement critiqué la répartition des responsabilités opérée par le premier juge et comme intimées les sociétés [I] [J] et Abeille
6a225b03cdc6046d4737de34
Cependant, l'appelante oppose à bon droit le contrat de maîtrise d'oeuvre qui a été conclu entre elle-même et les deux SAS, la répartition ultérieure des rôles ne résultant que d'un choix qui leur appartient
Chambre 1-4
69fd8282cdc6046d4704a05a
7 mai 2026
CAP Architecture Riviera et son assureur la SA EUROMAF à payer à la société Watford Insurance Company Limited, la somme de 46 182.91 euros TTC, frais de maîtrise d''uvre inclus, répartie comme suit :
6a1fb8a4cdc6046d47e8fb68
2 juin 2026
L'assureur d'[X] soutient que la preuve n'est pas faite de la faute de son assurée et du lien de causalité entre un manquement de la part de son assurée et le dommage des maîtres de l'ouvrage.
2ème chambre section A
6a192872cdc6046d475436ba
de l'assesseur, et dans la limite de la franchise contractuelle pour l'assureur, - Condamné in solidum la SARL Agence [N] et la société MAF à verser à la SCI Des Cèdres la somme de 288 525,54 euros au
5ème Chambre
6a21093ecdc6046d4708dccf
3 juin 2026
Par ailleurs, ni la CRAMA, assureur de la société Fancom, ni la société Gan Assurances, assureur de la société Athav, ne contestent devoir leur garantie à leurs assurées respectives.
69face84cdc6046d47befe25
de la société ETC, à la MAF, assureur de l'EURL [K] [F], à la relever intégralement de toutes condamnations, - sur la répartition de la charge des condamnations, de confirmer la décision en ce qu'elle
Pôle 4 - Chambre 8
6a0e99cfcdc6046d47658a3b
20 mai 2026
; - condamner la société AXA France IARD, assureur du véhicule de marque PEUGEOT 508 immatriculé EE667HR, à payer à la société H&S BUSSI la somme de 7 549,80 euros avec intérêts de retard à compter du
68d4cdbc653faf0d09392a94
23 septembre 2025
PAR CES MOTIFS, Statuant publiquement, par arrêt réputé contradictoire et en dernier ressort, INFIRME le jugement en ce qu'il a : - condamné Mme [S] à verser la somme de 2 000 euros au titre de
1re chambre civile
691ef2320faf9858cdfaf3a1
18 novembre 2025
situé à l'entrée du parking.
6979bbb5cdc6046d47f31937
27 janvier 2026
d'agir en responsabilité contre l'avocat rédacteur, la société [16] les a, par actes des 28 et 29 juillet 2020, a assignés, ainsi que leurs assureurs, la [20], la société [17] et la société [18] devant
Pôle 2 - Chambre 5
61627ea138d18b7ebf63d213
10 décembre 2013
Considérant qu'en ce qui concerne la répartition des bénéfices , le contrat ne contient que la clause selon laquelle l'assureur s'engage à répartir 100% des résultats financiers nets, au lieu des 85% prévus
Page 2 sur 852