CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

246 résultats pour « remise d'action à titre de propriétaire et non de dépositaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 10

60344a2fc133793aa89d41b4

Appel

9 janvier 2017

9 janvier 2017

seul tenu de dette et non à l'encontre du tiers propriétaire du bien ; en conséquence, juger que Cofica Bail, tiers propriétaire n'ayant pas la qualité de déposant n'a pas de dette vis à vis de Cap Janet

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6162987a201c88caf8c4e243

Appel

14 juin 2013

14 juin 2013

de ses demandes, - juger que l'appelant ne démontre pas la prétendue perte ou destruction de supports remis en dépôt, - juger que sa responsabilité ne peut pas être engagée au titre de l'inexécution

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca1dbd3db21cbdd8a162

Appel

18 décembre 2007

18 décembre 2007

La société LPR faisait valoir que les palettes lui appartenant étaient remises à la société CAFEIN YVELINES par les chargeurs initiaux au titre d'un dépôt au sens de l'article 1915 du Code civil et que

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 2

6162558abfc8340a0e74b84a

Appel

21 février 2014

21 février 2014

Le tribunal a retenu que la demande était recevable à l'encontre de tout tiers responsable du préjudice subi et non seulement de l'auteur du vol et bien fondée à l'encontre de la société TESTE dépositaire

Source officielle
CA

Chambre 1-1

6788a5cf5e7520ea67f8e4c3

Appel

15 janvier 2025

15 janvier 2025

Selon l'article L 124-3 du code des assurances, le tiers lésé dispose d'un droit d'action directe à l'encontre de l'assureur garantissant la responsabilité civile de la personne responsable.

Source officielle
CA

2ème Chambre

65ab761036bfc00008d68e05

Appel

19 janvier 2024

19 janvier 2024

Par jugement en date du 6 janvier 2020, le tribunal a : - déclaré réputée non écrite la clause du contrat du 25 août 2014 selon laquelle ' il est expressément convenu entre le prestataire et le propriétaire

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

60346289a8937b510217380e

Appel

7 décembre 2016

7 décembre 2016

La société DG Diffusion, dépositaire, était donc tenue de restituer à leur légitime propriétaire, la société [L] [O], les 15.676 ouvrages déposés dans ses locaux pour le compte de cette dernière.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 10

6780b93db10ab0632f704ac0

Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

Statuant à nouveau de ce chef, la Cour dira les intéressés recevables en leur action en restitution, non prescrite.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

5fdacc91fe0e6f5ece6fb530

Appel

22 mai 2019

22 mai 2019

d'un prêt associé, la société Jogo BV étant propriétaire d'actifs immobiliers sis [Adresse 4], connus sous le nom de '[Adresse 5]'.

Source officielle
CA

6ème Chambre

660f94f2a40f8b0008cb73b7

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

[W] [T] et a fondé ses demandes à titre principal sur la clause de réserve de propriété contenue dans le contrat de vente, à titre subsidiaire sur l'action en responsabilité délictuelle et à titre infiniment

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

60336eb2b152d8230c5b0688

Appel

16 juin 2017

16 juin 2017

est propriétaire des droits d'auteur et des supports matériels desdites photographies ; - juger que l'intimée, en sa qualité de dépositaire des photographies remises par Monsieur [P] avait l'obligation

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc9cbd3db21cbdd90ae3

Appel

2 octobre 2013

2 octobre 2013

Ch. civile A ARRET No du 02 OCTOBRE 2013 R.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 5

60348c143124ad7947d9c7d3

Appel

8 novembre 2016

8 novembre 2016

du dépositaire officiel du fonds, déniant ainsi que le préjudice subi par l'assuré soit la conséquence directe de la fraude commise au niveau de BLMIS puisque l'escroquerie porte non sur les sommes remises

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb28bd3db21cbdd8cf5f

Appel

4 novembre 2008

4 novembre 2008

Il estime que l'action des époux X... doit nécessairement s'inscrire dans le cadre juridique de l'action pour vice caché, ce qui selon lui exclut l'évocation d'une obligation de délivrance.

Source officielle
CA

1ere Chambre

67f8af48b5ff6e72c9612480

Appel

8 avril 2025

8 avril 2025

Le véhicule avait été remis en dépôt vente à la société AMT par son propriétaire, la société MASTER CAR.

Source officielle
CA

1ère Chambre A

6032b737c06a7b2e4e55c318

Appel

5 décembre 2017

5 décembre 2017

[A] [Q] irrecevable en son action faute de qualité à agir, et ce sur le fondement de l'article 31 du code de procédure civile, les fonds dont [T] [H] a été dépositaire qui sont l'objet de la présente action

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

6162ab455c00de021c93d56e

Appel

5 mars 2013

5 mars 2013

Pour pouvoir prescrire, il faut une possession continue et non interrompue, paisible, publique, non équivoque, et à titre de propriétaire.

Source officielle
CA

3ème Chambre

6708c025445a086e2bcedd3b

Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

[F] de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile - le condamner à lui payer une somme de 2.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers

Source officielle
CA

Cour d'Appel

édure civile, a débouté la SA SERMA de ses demandesc/Me Jacky Y

6253cb0abd3db21cbdd8cbb2

Appel

27 octobre 2008

27 octobre 2008

du véhicule et elle n'a donc pas payé le prix du véhicule lors de sa remise en dépôt-vente, - le dépôt-vente s'assimile à un mandat de vente lorsque le dépositaire est rémunéré sur une commission et

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 9

65166ded788aac83189ea667

Appel

5 septembre 2023

5 septembre 2023

inutiles pour la cliente, mais surtout totalement indépendantes de sa volonté et de ses choix", dès lors que l'avocate était dépositaire du tableau litigieux dès le mois de mars 2017 et s'estime propriétaire

Source officielle

Page 2 sur 13

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.