l'affaire à une audience ultérieure pour qu'il soit débattu de la fixation du taux d'incapacité relatif aux séquelles dues à la maladie de Mme [T].

L'affaire a été fixée à l'audience du 04 novembre 2025 et a fait l'objet d'un renvoi à l'audience de plaidoirie du 10 mars 2026, pour régularisation des convocations des parties.

[L] ne s'y oppose, raison pour laquelle le tribunal a renvoyé l'affaire à une audience ultérieure et fixé un calendrier de procédure avec nouvelle date de clôture.

Par conclusions écrites, déposées et soutenues à l'audience, auxquelles il est renvoyé pour l'exposé des moyens, conformément à l'article 455 du code de procédure civile, Mme [V] demande à la Cour : -

Ils ont ultérieurement conclu au fond le 15 septembre suivant. Par avis du 15 septembre 2026, les parties ont été informées du renvoi en incident à l'audience de mise en état du 13 novembre 2025.

Par ordonnance du 12 novembre 2025, la procédure a été clôturée le 12 mars 2026 et l'affaire fixée à l'audience du 26 mars 2026 à laquelle elle a été mise en délibéré au 28 mai 2026.

Par courrier parvenu à la cour le 10 octobre 2023, la société a sollicité le réenrôlement de l'affaire.

[O] la somme de 800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - renvoyé l'affaire à l'audience de mise en état du 19 mai 2022, - condamné la société T3M Lavail aux dépens de l'incident

Par conclusions écrites et reprises oralement à l'audience, la Société demande à la cour de : -la recevoir en son appel et le dire bien fondé, - infirmer le jugement rendu par le pôle social du tribunal

Les parties ont été convoquées à l'audience du 03 février 2026 et l'affaire a été renvoyée au 31 mars 2026 à la demande du conseil de la société [3].

à une audience de jugement ultérieure, tout en précisant que 'le Conseil procédera à une tentative de conciliation avant les débats au fond fixée au même jour et à la même heure'.

du 30 juin 2025, qui a décidé du renvoi de l'affaire, elle n'a pas été convoquée à l'audience ultérieure qui s'est tenue le 21 juillet 2025 ; qu'elle n'a, dès lors, pas été mise en mesure de démontrer

l'affaire à une audience ultérieure pour conclusions des parties après expertise.

A l'audience Monsieur BAIZET a fait le rapport conformément à l'article 785 du NCPC.

À titre principal, Recevoir les consorts [G], [Z], [M] et le syndicat des copropriétaires du [Adresse 3] en leur appel.

La société Reno de Medici a repris des conclusions le 7 avril 2026, uniquement pour y ajouter une demande de renvoi du dossier pour répondre aux conclusions du 2 avril 2026 ou à défaut pour demander leur

l'affaire à une audience ultérieure.

Par conclusions régularisées au RPVA le 31 mars 2026, la société Prom-s sollicite du conseiller de la mise en état de : - Ordonner le renvoi de l'affaire à une audience ultérieure, dans l'attente du sort

pas valablement saisi à l'audience sur renvoi du 11 décembre suivant, et qu'étant absente à cette même audience du 29 novembre, qui n'a pas eu lieu, la fixation d'une audience de renvoi le 11 décembre

l'incident à une audience ultérieure.