Par lettre recommandée du 14 mai 2025 reçue au greffe le 16 mai 2025, Mme [C] [Y] a formé un recours contre cette décision.

L'association Cours Saint-Thomas d'Aquin a formé un pourvoi contre cet arrêt et, par un arrêt du 2 juillet 2025, la chambre commerciale de la Cour de cassation a cassé et annulé la décision, sauf en ce

contre M.

L'existence d'un droit d'action directement contre l'assureur s'apprécie donc selon la loi applicable à l'action et non selon la loi du contrat d'assurance qui ne peut être invoquée que dans ses dispositions

Elle poursuit que ce pouvoir ne pourrait donner à la SAS [L] [N] [P] que le pouvoir d'agir au nom et pour le compte de la BPALC, ce qu'elle ne fait pas, la SAS [L] [N] [P] ayant toujours prétendu agir

Il a saisi le tribunal administratif de Grenoble d'un recours contentieux contre une décision de rejet de l'allocation aux adultes handicapés (décision du 12 décembre 2023 confirmée suite à un recours

contre M.

[U] contre les héritiers [Q] et le mandataire successoral est de nature à influer sur le quantum des sommes réclamées, En conséquence, - ordonner un sursis à statuer jusqu'à la décision du juge du

décision rendue le 14 avril 2026 par le Juge judiciaire de [Localité 1].

Par décision en date du 29 avril 2026 notifiée le même jour, l'autorité administrative a ordonné le placement d'[E] [H] en rétention dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire à

recommandée avec accusé de réception adressée exclusivement aux parties ; - Dit qu'en application de l'article 84 du code de procédure civile, la voie de l'appel est ouverte contre la présente décision

Aussi, vous avez signé une délégation de pouvoir 31 juillet 2017.

[D] a formé un pourvoi en cassation à l'encontre de chacun des arrêts rendus par la cour d'appel.

selon lui de biais cognitifs de confirmation et de projections subjectives, que ces psychiatres n'avaient pas constaté suffisamment de symptomes pour pouvoir valider une pathologie comme la paranoïa,

[H] [N] à mieux se pourvoir ; M.

En second lieu, les appelants soutiennent que le juge d'appui aurait commis un excès de pouvoir en considérant qu'il y avait lieu à arbitrage entre les parties avant, selon eux, de procéder d'autorité

Le 26 janvier 2024, la société [R] [U] a formé un pourvoi en cassation.

La société [1] a formé un pourvoi contre l'arrêt rendu le 21 septembre 2022 par la cour d'appel de Paris. M. [A] a formé un pourvoi incident contre le même arrêt.

et Le Patio del Mar contre elle, alors que l'action de cette dernière contre elle a été définitivement jugée prescrite, caractérisant un détournement fautif de cette décision et du but de l'action oblique

-sur la demande de provision La demande est dirigée contre la Maif, assureur multi-risque.