Mme [I] a conclu au débouté de cette demande, au motif, notamment, que le protocole du 28 juin 2002, n'est pas un acte de cautionnement et que la banque triche quant au montant de la créance.

De son côté la société BOCCARD a conclu au rejet des demandes formées à son encontre et sollicité reconventionnellement la fixation de créances indemnitaires au passif de la procédure collective de la

X... devant le tribunal de commerce de Guéret en exécution de son engagement de caution. M.

[M] [O] du surplus de ses demandes ; -débouté la Sas FTC réalisations de l'ensemble de ses demandes reconventionnelles ; -dit n'y avoir lieu à l'application de l'article 700 du code de procédure civile

preuve d'un manque de loyauté à l'égard de la caution et d'un manque de professionnalisme dommageable caractérisant une faute contractuelle, - condamné la Caisse Régionale de Crédit Agricole Mutuel Sud

est éteinte ; que les demandes de la banque seront en conséquence rejetées; Sur la demande reconventionnelle des héritiers de la caution.

revendiquer une prétendue créance ; qu'il ajoute qu'il n'existe aucune circonstance susceptible de menacer le recouvrement de la prétendue créance, aucun risque particulier de ne pas être payé eu égard

Michel du surplus de leur demande à l'encontre des époux Y... et du COMPTOIR DES ENTREPRENEURS, - déboute le COMPTOIR DES ENTREPRENEURS de sa demande reconventionnelle, - reçoit les époux Y...

et de prévoyance de Rhône Alpes, se fondant sur le décompte de créance expurgé des intérêts qu'elle verse aux débats et sur le tableau d'amortissement du prêt de 447 000 euros, fait valoir que sa créance

[Y] conteste le jugement en ce qu'il a fait droit aux demandes de la banque soutenant le caractère disproportionné des engagements de caution souscrits.

Il prétend qu'une demande de financement à hauteur de 50'000 euros n'est, suivant attestation de son courtier, pas envisageable.

de la SA Capitole Finance-Tofinso à l'égard de cette dernière s'impose, notamment dans les rapports entre créancière et caution de la débitrice principale, point qui n'est pas en cause devant la cour

formées contre maître SAMUELIAN, mis hors de cause la société A.O.N., déclaré mal fondé les demandes contre la scp FOUCAUD TCHEKHOFF POCHET & ASSOCIES, condamné in solidum les demandeurs B payer B la

faute de signification de la cession de créance à la société LA BOULE INTEGRALE et faute de quittance subrogative, - que la société LA BOULE INTEGRALE a fait l'objet d'un redressement judiciaire, qu'en

caution ne fait pas de l'existence et du maintien d'autres cautions une condition déterminante de son cautionnement au sein du prêt immobilier.

 ; - écarter la créance du cabinet In Extenso et surseoir de ce chef du fait même de la procédure à l'heure actuelle pendante devant le tribunal de commerce de Lyon ; Constater qu'il y a doublet concernant

reconventionnelle ; - débouté la société EG Management de sa demande de mise en jeu de la caution bancaire fournie par la Banque Palatine ; - condamné la société EG Management à payer à chacune des

Sur le bien fondé de la demande en paiement L'article 2305 du code civil dispose que la caution qui a payé a son recours contre le débiteur principal, soit que le cautionnement ait été donné au su

Elle demande de ce fait le rejet de la demande de dommages-intérêts.

sa créance.