CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 4 - Chambre 6
61639404ec3936ac10a09f66
4 février 2011
La société COGEDIM est intervenue en qualité de maître de l'ouvrage délégué.
Cour d'Appel
6253cdecbd3db21cbdd94fa1
22 mars 2021
Selon l'article 6 : "Le sous-traitant direct du titulaire du marché qui a été accepté et dont les conditions de paiement ont été agréées par le maître de l'ouvrage, est payé directement par lui pour
6253caa3bd3db21cbdd8b9e4
7 mai 2008
Il était prévu que les marchés avec les entreprises seraient conclus avec le maître d'ouvrage.
1ère Chambre Section 1
6163de16e9a173d6d859cbe7
15 février 2010
de l'ouvrage, -que le maître d'oeuvre n'a jamais été rendu destinataire de l'étude de sols et qu'en tout état de cause, une correspondance du 13 janvier 2005 du maître de l'ouvrage démontre qu'elle a
Chambre A - Civile
626cd29fbd20aa057d9f3704
29 avril 2022
L'entreprise de chauffage peut tout au plus être condamnée, pour remédier à son défaut de conseil, à déplacer la sonde d'ambiance dans une pièce principale à un endroit convenu avec les maîtres de l'ouvrage
1ère Chambre
69f97afdcdc6046d47a14c7d
4 mai 2026
Les délais nécessaires à l'exécution des travaux de réparation sont fixés d'un commun accord par le maître de l'ouvrage et l'entrepreneur concerné.
Chambre 1-4
63c104eabf9fd47c90a134ca
11 janvier 2023
irrépétibles ; - DEBOUTE la SARL LATINO ENERGIE ENERGIE de sa demande de paiement de la somme de 36.472euros TTC au titre des suppléments de factures ; - CONDAME la SCI FTFTA à payer la somme de 4.000
4e chambre
603697e3a597563a649e219b
28 septembre 2015
des ouvrages le maître d'ouvrage avait l'obligation contractuelle de ne pas payer ; En conséquence ; - INFIRMER le jugement déféré en ce qu'il les a condamnées à verser à la société MENARD la somme
6253cbcdbd3db21cbdd8e520
22 juin 2010
de l'ouvrage si l'entrepreneur principal ne paie pas, un mois après avoir été mis en demeure de payer les sommes qui lui sont dues en vertu du contrat de sous-traitance, copie de cette mise en demeure
1ère ch. civile
6a17cec4cdc6046d47309299
27 mai 2026
[S] [C] au paiement d'une somme de 5 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile du chef des frais irrépétibles en cause d'appel, - condamner en outre in solidum Mme [U] [O]
60365247af8aa7b34d508676
9 novembre 2015
Il n'y a pas lieu de condamner spécialement les époux [V] à rembourser, la somme payée par l'appelante en exécution de la décision attaquée, le présent arrêt constituant le titre ouvrant droit à restitution
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
65b35c121d7564000872dc34
25 janvier 2024
Au regard des dispositions rappelées si la transmission de la déclaration du sous-traitant indirect et de ses conditions de paiement au maître de l'ouvrage se fait bien par l'intermédiaire du titulaire
62c3d47093e17a637920585a
4 juillet 2022
été signé par le gérant de celle-là, ce dont il a déduit qu'elle avait la qualité de maître d'ouvrage.
1ere Chambre Section 1
68de07141bc19e7640ea3d95
1 octobre 2025
Il est par ailleurs de principe que la réception peut être tacite et résulter de la volonté non équivoque du maître d'ouvrage d'accepter l'ouvrage, caractérisée par la prise de possession jointe au paiement
CHAMBRE 1 SECTION 2
60362757b497c48a7f8e6b48
10 décembre 2015
; elle soutient qu'outre le marché relatif au lot gros oeuvre, le maître de l'ouvrage lui a confie d'autres travaux indépendants de ceux du lot gros oeuvre ; Elle soutient que le maître de l'ouvrage
6253c973bd3db21cbdd885c1
11 septembre 2006
la société AMAS à garantir Maître JOUSSET, ès qualités de liquidateur judiciaire de la société C.M.S.B. de l'ensemble des sommes dues par la liquidation à la société LE SAUVAGE ; condamné la société LE
4ème Chambre
6a225acecdc6046d4737da5b
4 juin 2026
Par acte d'huissier du 4 février 2020, la société Aménager et Bâtir a fait assigner la société ETPO devant le tribunal de commerce de Nantes aux fins de la voir condamner au paiement des sommes dues.
6253cd96bd3db21cbdd93c37
16 mars 2017
La charge de la preuve lui incombe dès lors qu'il appartient au maître de l'ouvrage ayant réglé des travaux supplémentaires de prouver que ce paiement ne vaut pas intention expresse et non équivoque de
1ère chambre civile A
6037461b24e555245173600d
30 avril 2015
la société Euromaf, assureur du maître d'oeuvre, b) il est certain que le maître de l'ouvrage n'a pas été informé par le maître d''uvre de la présence de sous-traitants sur le chantier et qu'il n'a
6253c87fbd3db21cbdd856e8
17 mai 2001
Dans le cadre de cette construction, la société AYRTON, maître d'ouvrage délégué, a passé un marché de travaux avec la société MIALON.
Page 21 sur 825
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.