CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

39 638 résultats pour « instructeur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253ca3cbd3db21cbdd8a6bf

Appel

21 février 2008

21 février 2008

de la Cour d'Appel d'AIX EN PROVENCE, réunie en Chambre du Conseil, à l'audience du VINGT ET UN FEVRIER DEUX MILLE HUIT, Monsieur POUSSIN, Président, a été entendu en son rapport sur le procès instruit

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX01804_20250409

Admin. Appel

9 avril 2025

9 avril 2025

décision du maire de Saint-Paul l'autorisant à construire un monument funéraire sur la concession qu'elle a acquise au sein du cimetière marin de la commune ; la circonstance que sa demande a été instruite

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

64a8ff2a03029105dbedc07e

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Or, en droit, le critère de l'indivisibilité procédurale du litige se définit par l'impossibilité d'exécuter simultanément deux décisions qui interviendraient si les deux demandes n'étaient pas instruites

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

64a8ff2a03029105dbedc080

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Or, en droit, le critère de l'indivisibilité procédurale du litige se définit par l'impossibilité d'exécuter simultanément deux décisions qui interviendraient si les deux demandes n'étaient pas instruites

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

64a8ff2a03029105dbedc082

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Or, en droit, le critère de l'indivisibilité procédurale du litige se définit par l'impossibilité d'exécuter simultanément deux décisions qui interviendraient si les deux demandes n'étaient pas instruites

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

64a8ff2b03029105dbedc084

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Or, en droit, le critère de l'indivisibilité procédurale du litige se définit par l'impossibilité d'exécuter simultanément deux décisions qui interviendraient si les deux demandes n'étaient pas instruites

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

64a8ff2b03029105dbedc086

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Or, en droit, le critère de l'indivisibilité procédurale du litige se définit par l'impossibilité d'exécuter simultanément deux décisions qui interviendraient si les deux demandes n'étaient pas instruites

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

64a8ff2b03029105dbedc088

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Or, en droit, le critère de l'indivisibilité procédurale du litige se définit par l'impossibilité d'exécuter simultanément deux décisions qui interviendraient si les deux demandes n'étaient pas instruites

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

64a8ff2c03029105dbedc08a

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Or, en droit, le critère de l'indivisibilité procédurale du litige se définit par l'impossibilité d'exécuter simultanément deux décisions qui interviendraient si les deux demandes n'étaient pas instruites

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

64a8ff2c03029105dbedc08c

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Or, en droit, le critère de l'indivisibilité procédurale du litige se définit par l'impossibilité d'exécuter simultanément deux décisions qui interviendraient si les deux demandes n'étaient pas instruites

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

64a8ff2c03029105dbedc08e

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Or, en droit, le critère de l'indivisibilité procédurale du litige se définit par l'impossibilité d'exécuter simultanément deux décisions qui interviendraient si les deux demandes n'étaient pas instruites

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

64a8ff2d03029105dbedc090

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Or, en droit, le critère de l'indivisibilité procédurale du litige se définit par l'impossibilité d'exécuter simultanément deux décisions qui interviendraient si les deux demandes n'étaient pas instruites

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

64a8ff2d03029105dbedc092

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Or, en droit, le critère de l'indivisibilité procédurale du litige se définit par l'impossibilité d'exécuter simultanément deux décisions qui interviendraient si les deux demandes n'étaient pas instruites

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c917bd3db21cbdd87330

Appel

14 janvier 2005

14 janvier 2005

Le 8 décembre 2000, le conseil de Mme X... a également adressé au magistrat instructeur une demande d'acte tendant à ce que soit organisée une confrontation entre M. F..., M. G... et elle-même.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20154483

Appel

22 octobre 2015

22 octobre 2015

de l’Ariège, de la Haute-Garonne, du Tarn et du Tarn-et-Garonne à sa demande de copie des documents suivants émanant de la réunion du comité technique régional de contentieux à l'automne 2014 pour instruire

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_23MA01637_20241105

Admin. Appel

5 novembre 2024

5 novembre 2024

d'aménagement commercial de rendre un avis favorable au projet en cause et au maire de Saint-Cyr-sur-mer de délivrer le permis de construire sollicité, et à titre subsidiaire, d'enjoindre à la Commission d'instruire

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_20NC02503_20230228

Admin. Appel

28 février 2023

28 février 2023

départementaux ; / 4° Le ou les recours à l'encontre de l'avis ou de la décision ; / 5° Le rapport du service instructeur de la commission nationale. " Aux termes du dernier alinéa de l'art.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9e2bd3db21cbdd89731

Appel

20 février 2007

20 février 2007

complicité de faux et usage, puis placé sous mandat de dépôt, dont les effets ont été renouvelés par ordonnance du 14 avril 1995; il a été mis en liberté le 31 mai 1995, et placé, par le magistrat instructeur

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_23PA02226_20240404

Admin. Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

départementaux ; / 4° Le ou les recours à l'encontre de l'avis ou de la décision ; / 5° Le rapport du service instructeur de la commission nationale. ".

Source officielle
CA

Chambre Sécurité sociale

626cd2a2bd20aa057d9f3717

Appel

28 avril 2022

28 avril 2022

l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 03 Février 2022 à 9 H 00, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame GENET, conseiller chargé d'instruire

Source officielle

Page 21 sur 1982

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC22 résultats

Journal officiel
Dépôts des comptes

INSTRUCTEUR.AERO

SIREN 914477948Greffe du Tribunal de Commerce de rennes

02/06/2026

Voir →

Modifications diverses

LIGMA-EH (Les Instructeurs Gineste-Marescotti Associés - Ecole Humanitude)

SIREN 830546180Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Nanterre

11/11/2025

Voir →

Dépôts des comptes

LIGMA-EH (Les Instructeurs Gineste-Marescotti Associés - Ecole Humanitude)

SIREN 830546180Greffe du Tribunal des Activités Economiques de nanterre

07/11/2025

Voir →

Dépôts des comptes

INSTRUCTEUR.AERO

SIREN 914477948Greffe du Tribunal de Commerce de rennes

23/05/2025

Voir →

Dépôts des comptes

LIGMA-EH (Les Instructeurs Gineste-Marescotti Associés - Ecole Humanitude)

SIREN 830546180Greffe du Tribunal de Commerce de nanterre

24/09/2024

Voir →