Le 24 juillet 2013, Madame [X] a informé son employeur de son désir de partir à la retraite pour le 31 octobre 2013.

l'employeur en procédant au paiement des commissions a reconnu qu'elles étaient incontestablement dues ; -l'employeur ne lui a jamais réglé le montant total des frais professionnels dus ; - son

de Claire X... ; Attendu qu'il résulte des dispositions de l'article L. 122-12 du Code du Travail que " s'il survient une modification dans la situation juridique de l'employeur, notamment par succession

. ******************** [Z] [O], né le [Date naissance 1] 1961, était employé depuis le 21 juin 1982 par la S.A.S.

Par courrier du 28 avril 2010, la salariée sollicite de son employeur une modification de sa qualification et un rappel de salaire, et se plaint d'être victime de discrimination au sein de l'entreprise

dans la situation juridique de l'employeur, notamment par succession, vente, fusion, transformation du fonds, mise en société de l'entreprise, tous les contrats de travail en cours au jour de la modification

La DIRECCTE a aussi accordé à l'employeur l'autorisation de licenciement d'un salarié protégé dans le cadre de ce PSE (pièce 22 de l'employeur, décision du 5 mai 2015). En l'espèce M.

dans la situation juridique de l'employeur, notamment par succession, vente, fusion, transformation du fonds, mise en société de l'entreprise, tous les contrats de travail en cours au jour de la modification

[Z] était injustifié, - condamner l'employeur à payer à M.

- Sur l'intégration à la structure et l'organigramme de [9] consultants M.

La décision d'inscription d'un établissement ou de modification doit être notifiée à l'employeur.

En l'absence de preuve d'une exécution fautive de son contrat de travail par son employeur et d'un harcèlement moral, il convient de débouter M.

La signature n'étant que l'engagement de la société, le principe de sécurité juridique des conventions conduit à considérer qu'il importe peu que le représentant ait vu son statut ou ses pouvoirs modifiés

A titre d'illustration : - Des travaux de veille juridique vous ont été demandés pour la semaine du 2 mai par votre responsable Monsieur [P] [Y] par email du 21 avril 2016.

La salariée expose qu'il n'y a eu aucune modification de la situation juridique de l'employeur au sens de l'article L.1224- 1 du code du travail et qu'il est constant que la société IBM France a payé la

La salariée expose qu'il n'y a eu aucune modification de la situation juridique de l'employeur au sens de l'article L.1224- 1 du code du travail et qu'il est constant que la société IBM France a payé la

La salariée expose qu'il n'y a eu aucune modification de la situation juridique de l'employeur au sens de l'article L.1224- 1 du code du travail et qu'il est constant que la société IBM France a payé la

La salariée expose qu'il n'y a eu aucune modification de la situation juridique de l'employeur au sens de l'article L.1224- 1 du code du travail et qu'il est constant que la société IBM France a payé la

La salariée expose qu'il n'y a eu aucune modification de la situation juridique de l'employeur au sens de l'article L.1224- 1 du code du travail et qu'il est constant que la société IBM France a payé la

La salariée expose qu'il n'y a eu aucune modification de la situation juridique de l'employeur au sens de l'article L.1224- 1 du code du travail et qu'il est constant que la société IBM France a payé la