CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 770 résultats pour « Faustine LEVEL »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre civile

653a0692d0451e8318d0ea0b

Appel

25 octobre 2023

25 octobre 2023

La SA SOCRAM sera condamnée à effectuer les démarches nécessaires à la levée de cette interdiction dans le mois de la signification du présent arrêt et passé ce délai sous astreinte de 30 € par jour de

Source officielle

Page 22 sur 89

← PrécédentSuivant →
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

5fde1d8f08d1feba3454a411

Appel

5 juillet 2018

5 juillet 2018

X... a dissimulé l'existence d'un litige l'opposant à Mme D..., voisine de l'immeuble, ainsi qu'à certains locataires, - le silence fautif de M.

Source officielle
CA

Chambre 1-1

5fdbf36fc7788415286b0c18

Appel

15 janvier 2019

15 janvier 2019

[Y] demande à la cour de : - confirmer le jugement en ce qu'il a jugé que le refus de réitération de la vente était fautif et infondé de la part de M. [I] et de M.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-6

69fd6f3dcdc6046d4701f777

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

janvier 2025 entre les mains de la Société générale SA AG [Localité 4] Gare sur les comptes bancaires de M [R] pour la somme de 6.466,99 euros et fructueuse à hauteur de 1.769,46 euros ; - Ordonner la levée

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

61629bc7eaaf44d62f53e9da

Appel

4 juillet 2013

4 juillet 2013

ses demandes, - y ajoutant, - l'autoriser aux frais de la société JSW Palmers à solliciter la radiation de l'inscription du 19 novembre 2010, - dire que la société JSW Palmers a eu un comportement fautif

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c883bd3db21cbdd85777

Appel

1 octobre 2001

1 octobre 2001

de l'option n'étaient pas levées.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca9ebd3db21cbdd8b8ed

Appel

31 mars 2008

31 mars 2008

un engagement parfaitement licite, que la délibération du 5 novembre 1999 constitue manifestement l'accord du conseil communautaire, que la condition suspensive de la vente doit être considérée comme levée

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca05bd3db21cbdd89d7d

Appel

30 novembre 2007

30 novembre 2007

indemnités légales et conventionnelles (dont l'indemnité contractuelle de licenciement) outre dommages-intérêts selon les chiffres par lui revendiqués (dont au titre de la perte de la possibilité de levée

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

69e1ceadcdc6046d47898214

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

Le juge saisi en référé d'une demande de modification ou de rétractation de l'ordonnance est compétent pour statuer sur la levée totale ou partielle de la mesure de séquestre dans les conditions prévues

Source officielle
CA

Chambre 1-1

6901b120748a422ad9540410

Appel

28 octobre 2025

28 octobre 2025

L'achat de la partie sud de la parcelle a été réalisée par levée de l'option stipulée au profit des époux [L] par acte du 20 janvier 2014, la vente ayant ensuite été réitérée par acte authentique reçu

Source officielle
CA

Chambre 4-1

65b4ab227ef77d000880b338

Appel

26 janvier 2024

26 janvier 2024

: Par application de l'article L.1331-1 du code du travail, constitue une sanction disciplinaire toute mesure autre que les observations verbales prise par l'employeur à la suite d'un agissement fautif

Source officielle
CA

Chambre sociale

6793332832b173f45a7c8d9f

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

Ces deux éléments sont suffisants pour faire la preuve de la réalité du fait fautif qui a été reproché à M. [O] , dire que la sanction de l'avertissement a été justifiée et rejeter la demande de M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

6350e4f442150aadff23dbf5

Appel

19 octobre 2022

19 octobre 2022

- Disons que la préparation de la levée de séquestre éventuelle des pièces obtenues lors des opérations de constat par l'huissier instrumentaire doit se faire conformément aux articles R153-3 à R153-

Source officielle
CA

Chambre Civile

69d5e955cdc6046d477ba637

Appel

7 avril 2026

7 avril 2026

Laboratoire Cevrai FCV, il n'était pas nécessaire d'obtenir l'accord du commissaire à l'exécution du plan mais l'autorisation préalable du tribunal judiciaire ; que cette condition n'a pas plus été levée

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE A

60368672213e6529a790a325

Appel

13 octobre 2015

13 octobre 2015

Adresse 3] comparant en personne, assisté de Me Dominique JOLY, avocat au barreau de LYON INTIMÉE : SASU MONTABERT [Adresse 1] [Adresse 4] représentée par Me André GAST de la SELAS LAMY- LEXEL

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

6440d824e704a005d1ed7109

Appel

19 avril 2023

19 avril 2023

et constitutive de concurrence déloyale, outre un débauchage fautif orchestré par la société B-Flexee.

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

6031f7da21fb7a3059f26cff

Appel

29 mai 2018

29 mai 2018

d'instance de Libourne, afin d'obtenir : - qu'il soit déclaré qu'elle ne doit pas la somme de 8.081,87 € correspondant aux dépenses engagées par elle pour traiter des déchets qui ont été remis fautivement

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

6163fdd6b83ec65bfc4454b7

Appel

23 février 2010

23 février 2010

plus de 43.000.000 F de la Caisse d'Epargne Provence-Alpes-Côte d'Azur de sorte que la société Socodem s'est par là-même trouvée déchargée de son passif, et qu'il ne restait plus en question que la levée

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cddabd3db21cbdd94ba9

Appel

24 novembre 2020

24 novembre 2020

Elle a développé que la condition suspensive de l'obtention du prêt était levée et que celle de l'approbation de son retrait n'était pas réalisable du fait de Maître E... M... et Maître A...

Source officielle
CA

11e Chambre B

61625c94d64a6b1f51487719

Appel

12 décembre 2013

12 décembre 2013

La SARL le PHENIX fonde explicitement sa demande sur l'article 1382 du code civil et invoque à l'encontre de la SCI GEPHI son comportement procédural qu'elle estime fautif L'exercice par la SCI GEPHI

Source officielle