Il n'est pas discuté en appel que la contamination par le virus de l'hépatite C dont a été victime M.

Après plusieurs mois d'inactivité, un chèque de 5 000 euros a été déposé le 26 novembre 2019, un virement de 3 300 euros et un virement de 1 500 euros ont été réalisés dès le 27 novembre 2019, un chèque

Souhaitant souscrire un second investissement auprès du même établissement, Mme [I] a demandé en juin 2021 à la Socram de procéder au virement d'une somme de 22.000 euros sur un compte à terme de cette

Le 21 juillet 2008, la société Hormann France a fait opposition pour vol, faux et usage de faux sur 20 chèques, 10 ordres de virement et deux chéquiers n° 0007441 à 0007500 et n° 0007741 à 0007800 auprès

Le 25 octobre 2022, Mme [J] [F] a mis en demeure la banque d'effectuer le versement, étant précisé que le virement devait intervenir au profit de « Alkasah poject managment ».

La SCP B.T.S.G., es qualités, a fait assigner Monsieur et Madame X... pour faire annuler deux paiements faits en période suspecte par la société à leur profit, soit : - le virement en date du 5 juin

7 virements pour un total de 28 200 euros ordonnés à partir du compte de dépôt n° [XXXXXXXXXX011] entre le 28 novembre 2019 et le 20 janvier 2020, 10 virements, pour un total de 33 300 euros ordonnés

Le 6 juin 2018, [J] [X] a effectué un virement de 1 279,97 euros en règlement d'une facture. Le 8 juin 2018, [J] [X] a réalisé un second virement de 164 904,23 euros.

Cependant, au vu des observations avec d'autres virus comme le virus Nipah ou l'Influenza aviaire, ce risque ne peut pas être totalement exclu (World Health Organization 2008, Food Safety and Inspection

X... avait produit la copie d'une seule opération de virement d'un montant de 377, 13 €, de sorte qu'il ne pouvait être reproché à la banque de refuser de s'expliquer sur les autres virements allégués.

Le 2 novembre 2020, les époux [I] ont déposé une plainte pénale pour escroquerie consécutivement à un virement non autorisé d'un montant de 9 800 euros en débit de leur compte au profit d'un tiers, Mme

Ces virements ont été effectués à l'ordre de la SCI SFD, propriétaire de la villa occupée par le gérant de la société MS Construction.

Soutenant qu'il avait subi des menaces de poursuites pénales pour abus de bien social de la part des représentants ou mandataires de celle-ci, de sorte qu'il avait dû effectuer un virement en retour au

Le 9 octobre 2002, la somme de 22.900 euros a été virée à partir de ce compte sur le compte détenu par la société [G] Frères, dont l'un des gérants était le fils de [J] [G].

indiqué qu'avec son assistante, ils essayaient de récupérer les virements sortants.

Elle a indiqué que la somme avait été virée sur un compte ouvert au nom et pour le compte du syndicat, la plupart des paiements débités postérieurement à ce virement correspondant à des chèques émis antérieurement

Par notes en délibéré expressément autorisées, les parties ont justifié et confirmé l'exécution d'un ordre de virement d'une somme de 31. 441, 41 euros sur le compte Carpa du conseil des époux [C].

Entre le 27 mai et le 23 octobre 2020, Mme [N] [G] a opéré 18 virements à destination de quatre sociétés (QAS SP GD MARKETS, ALEXANDER TELECENTER KFT, SILVER ROUND S.R.O, FULL SYSTEMS S.R.O.).

Celle-ci ne saurait se prévaloir de l'existence de virements permanents mensuels d'un montant de 488,53 euros en précisant que la banque n'en a pas tenu compte et surtout pour justifier que ces virements

Pour autant, les circonstances du litige conduisent à considérer que le terme de 'virement' employé dans la reconnaissance de dette ne doit pas s'entendre au sens strict de virement bancaire, mais plutôt