CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cbc9bd3db21cbdd8e45b
1 juillet 2011
résolution de la vente d'un pas de porte ne saurait prospérer compte tenu de l'ouverture de la procédure collective -constater que l'opposition à la cession d'un fonds de commerce n'est pas davantage
Chambre commerciale
693018430437ac0245bd69f4
2 décembre 2025
Le 5 septembre 2022 Mme [X] et la SAS Ô Saveurs Comp'osez ont assigné la société Parmeau en annulation, subsidiairement, en résolution de la vente du fonds de commerce, ainsi qu'en paiement de la somme
Chambre 3 A
680b1bfdc0f38137e6792ade
22 avril 2025
[T] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Mulhouse aux fins de voir prononcer la résolution du contrat de vente, subsidiairement déclarer nul le contrat sur le fondement
2ème Chambre
5fd90b94b4162aa47e719121
26 juin 2020
La BNP demande quant à elle à la cour de : débouter les époux [J] de leur demande de résolution ou d'annulation des contrats de vente et de prêt, condamner les époux [J] au paiement de la somme de 39
2 e chambre civile
6431061d28558704f52e689f
6 avril 2023
de ce véhicule devra venir en priorité réduire le capital dû susmentionné, - débouté la société CA Consumer Finance de ses autres demandes, - débouté M.
1ère Chambre
6a168286cdc6046d47116e74
26 mai 2026
soutien d'une demande de résolution judiciaire du contrat de vente, et donc du contrat de crédit, ne sont pas justifiés et ne constituent en toute hypothèse pas un motif de résolution de contrat ; En
Chambre 1-1
6979ff83cdc6046d47f92a7a
27 janvier 2026
le tribunal judiciaire de Draguignan aux fins d'obtenir la résolution et subsidiairement, l'annulation de la vente du 2 avril 2019.
5fdb6f1ae7e7a44d88377850
12 mars 2019
[N] [J], l'acquéreur, lui a demandé de venir chercher le bateau pour parfaire l'étanchéité du toit ouvrant afin de le revendre ; que M.
Pôle 4 - Chambre 9 - A
644229d0d2fa6fd0f80403fd
20 avril 2023
Saisi le 23 février 2017 par Mme [E] d'une demande tendant principalement à l'annulation des contrats de vente et de crédit affecté et à leur résolution, le tribunal judiciaire de Paris, par un jugement
1ère Chambre A
6033c3a188df6e7647b29368
4 avril 2017
Vu le jugement rendu le 11 juin 2015, par cette juridiction, ayant rejeté la demande d'annulation du commandement du 3 janvier 2014, constaté la résolution à compter du 3 février 2014 à minuit de la vente
1re Chambre B
6163874d947dd77ae6de0419
3 mars 2011
[W], débouté les époux [W] de leur demande en réalisation de la vente, et infirmé en ce qu'il a constaté la résolution de la vente passée le 24 décembre 1984.
16e chambre
603328ac36bc779a12e9ba6d
14 septembre 2017
les problèmes apparus courant 2010 ont conduit à une demande de résolution du contrat selon conclusions du 16 juin 2014 ; -que le contrat de vente doit être dit nul puisque les mentions obligatoires
4e Chambre A
60377991bb0f7555522f2faa
19 mars 2015
En cause d'appel elle demande à la cour d'annuler les résolutions n° 1,2,3,4,5,6, 11, 12, 13, 14.
Chambre 3-4
660f94dfa40f8b0008cb7127
4 avril 2024
La demande de M. [X] [V] d'annulation du bon de commande pour dol est insuffisamment fondée. Elle sera rejetée. 6-sur la demande à défaut de résolution du contrat de fourniture conclu entre M.
652f792ab053208318995bac
17 octobre 2023
[T] [B] et Mme [I] [Z] [N] de leur demande tendant à voir prononcer la résolution du compromis de vente conclu le 4 décembre 2019 entre la SCI Phoenix et M.
CHAMBRE 1 SECTION 1
696a5a02cdc6046d478a1191
15 janvier 2026
[M] a, par acte du 21 août 2020, fait assigner la société Verbaere automobiles devant le tribunal judiciaire de Lille aux fins d'obtenir l'annulation ou, subsidiairement, la résolution de la vente intervenue
Chambre 1-9
6789fa5b0c7dc206c9eb7f91
16 janvier 2025
[S] et le débouter de toutes ses demandes, - confirmer le jugement déféré et ordonner la vente forcée en fixant sa créance à 244 587, 04 € et à titre subsidiaire à 13 571,35 € outre intérêts, frais
1ère Chambre civile
62c91a71f3eafe9fcf075e78
7 juillet 2022
du droit d'agir les demandes présentées par les époux [T] à son encontre en restitution du prix de vente pour manquement à l'obligation de délivrance conforme et en prononcé de la résolution de la vente
63ecb216c0a6c305dea9fd4c
16 janvier 2023
Par un acte d'huissier en date du 17 septembre 2020, Monsieur [H] a fait assigner Monsieur [J] devant le tribunal judiciaire de Nancy, en résolution de la vente et en réparation.
3ème Chambre
626b8178d1fb03057d9a5188
28 avril 2022
Au dernier état de la procédure, elle a demandé au juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Metz de : - se déclarer compétent - prononcer l'annulation du contrat de vente et subsidiairement
Page 22 sur 377
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.