CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 9
5fdb6532fa5594433fd53cc1
14 mars 2019
Elle précise que l'authenticité des signatures n'était pas contestée dans l'acte introductif d'instance. La Sarl L'Empreinte demande subsidiairement que M.
Pôle 4 - Chambre 8
5fdabaa07979bb4c0a431388
29 mai 2019
de déclarer prescrite l'invocation par l'intimée de l'arrêt d'appel du 1er juillet 2014, et, dans tous les cas, concluent au débouté des demandes de l'intimée, dont ils sollicitent la condamnation au
Cour d'Appel
6253cb34bd3db21cbdd8d17f
3 juin 2009
Il oppose à la demande d'évocation formée par les intimés que l'annulation d'une décision en raison d'une irrégularité affectant l'acte introductif d'instance fait obstacle au principe de dévolution pour
Pôle 3 - Chambre 1
60369df600dbfc402c449e04
23 septembre 2015
Par acte du 15 février 2012, elle a aussi assigné Mme [O] devant le tribunal de grande instance de Créteil aux fins de révocation pour ingratitude des dispositions testamentaires prises en sa faveur par
1ère Chambre
616282447a007b88ee1567bd
6 juin 2013
que l'office notarial [M], fait assigner en responsabilité devant le tribunal de grande instance de Bayonne qui, par jugement en date du 28 novembre 2011, a : - débouté Mme [I] de ses demandes,
65b0bfa48d0ccf000877e705
23 janvier 2024
Les société Groupe Duret immobilier et Saint Charles ne contestent plus la régularité de l'acte introductif d'instance.
1re Chambre C
616274047705f25f43643fe3
18 octobre 2012
MOTIFS Attendu que l'appelant soutient que l'assignation introductive d'instance est nulle en ce qu'elle ne mentionne aucun fondement juridique ; Mais attendu que cet acte comporte l'indication de
6253ca58bd3db21cbdd8ac28
29 novembre 2007
Concluant le 20 septembre 2007 les appelantes soutiennent : - sur la prétendu irrecevabilité de leur action pour défaut de domiciliation dans l'acte introductif d'instance : que leur élection de domicile
66fce3f88d6ea26f688da8f7
1 octobre 2024
Suivant acte authentique du 27 juin 2019, M. [G] [L] et son épouse, Mme [M] [X], ont acquis une parcelle numérotée [Cadastre 9] du parc résidentiel de loisirs, et y ont installé un chalet.
6e Chambre D
6035d68e9eef463d48472590
17 février 2016
La donation dont il est sollicitée la nullité est en date du 19 avril 1990 et l'acte introduction d'instance est en date du 30 juin 2010.
Chambre 1 A
63b7ccc36b63637c907b7a53
4 janvier 2023
L'acte introductif d'instance ayant été signifié par remise à personne morale, le jugement a ainsi été qualifié de réputé contradictoire.
6253c87cbd3db21cbdd85664
6 novembre 2000
Aux termes d'une assignation du 16 juin 1999, les époux X... ont demandé au Juge de l'Exécution du Tribunal de Grande Instance du MANS de les autoriser à se maintenir dans les lieux jusqu'au 31 décembre
4ème chambre commerciale
63bfb3265e2fbe7c9004381e
11 janvier 2023
Quand bien même le débiteur a ensuite pu présenter ses observations, n'a pas été privé d'un débat contradictoire et n'en aurait subi aucun grief, l'acte introductif d'instance est irrégulier et la décision
62c7c9a3cb8dca058e3e795b
7 juillet 2022
introductif d'instance ; PRONONCER, en conséquence, la nullité de l'assignation délivrée par la société MAISONS DES FORESTINES et de tous ses actes subséquents, CONSTATER en tout état de cause
3ème Chambre Commerciale
6268de17b6a90a057d2a5aeb
26 avril 2022
[I] [V] n'était pas apparu en cette qualité sur l'acte introductif d'instance, pas plus que cet acte n'avait fait mention de ce que la société demanderesse était en liquidation.
Chambre civile 1-2
677e149726e046654dc50c9b
7 janvier 2025
[Z] la somme de 5 142,66 euros au titre du prix de vente, majorée des intérêts au taux légal à compter de la date de la délivrance de l'acte introductif d'instance, - ordonné à la société Credipar de
1re Chambre B
616348ea543823d76b0316d9
13 juillet 2011
d'instance est affectée d'une nullité de fond, en conséquence annuler l'assignation délivrée à la requête de Mme [U] le 19 décembre 2003 et corrélativement annuler le jugement dont appel, -condamner
659e4b4d5537980008847491
9 janvier 2024
[G] étant décelables dès la signature du bon de commande, intervenue le 5 juin 2010, la prescription a commencé à courir dès cette date, et se trouve acquise, l'acte introductif d'instance lui ayant été
659e4b515537980008847493
[U] étant décelables dès la signature du bon de commande, intervenue le 5 juin 2010, la prescription a commencé à courir dès cette date, et se trouve acquise, l'acte introductif d'instance lui ayant été
Pôle 2 - Chambre 5
6037246787ebd2be5cf57b1f
2 juin 2015
de mandat du conseil des intimés, Maître [EEEEEE], que rappelant que l'acte introductif était entaché de graves irrégularités puisque des demandeurs, qui se sont parfois désistés, étaient en fait décédés
Page 22 sur 330
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.