Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Le syndicat Force ouvrière-Collectivité territoriale de Martinique (FO-CTM) a demandé au tribunal administratif de la Martinique d

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Le syndicat Force ouvrière-Collectivité territoriale de Martinique (FO-CTM) a demandé au tribunal administratif de la Martinique

L'avocat de l'appelante a réitéré ses explications antérieures et a ajouté que sa cliente vivait du RSA et qu'elle s'était vu retirer l'aide juridictionnelle.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Les associations Société pour la protection des paysages et de l’esthétique de la France et Les ami(e)s de la Moutonne pour le cadre

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M.

suffisant pour préparer utilement sa défense.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A C a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler la décision du 12 octobre 2018 par laquelle l'inspecteur du travail

PRÉTENTIONS DES PARTIES : Par dernières conclusions transmises par RPVA le 09 janvier 2024, les appelants demandent à la cour de : « Vu le 8ème alinéa du préambule de la Constitution de 1946, Vu

[G] confirme avoir refusé de signer des plannings qui ne correspondaient pas aux horaires réellement effectués faisant fi des temps de préparation des magasins, réception des marchandises, préparation

[X] s'est vu notifier son licenciement, par lettre datée du 11 juillet 2018, dans les termes suivants': «'Monsieur, Nous faisons suite par la présente à l'entretien préalable qui s'est tenu le vendredi

ils ne sauraient prendre en compte des projets qu'ils ont refusés, quand bien même les décisions de refus ne seraient pas devenues définitives. 13.

Une ordonnance de clôture est intervenue le 25 octobre 2024, renvoyant la cause et les parties à l'audience des plaidoiries du 26 novembre suivant.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : M.

Aux termes de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie

: Vu les articles L. 115-3, L. 133-4, R. 133-9-1, L. 162-22-18 et R. 162-42-8 et suivants du code la sécurité sociale, Vu les lois des 11 juillet 1979 et 12 avril 2000, Vu le Guide de contrôle externe

Grosses délivréesRÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 1 ARRÊT DU 19 DÉCEMBRE 2017 (n° , 15 pages) Numéro d'inscription au

[E] a engagé de manière injustifiée des dépenses à hauteur de 5 000 euros. Cependant, d'autre part, M.

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure M.