CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_25PA00142_20250611
11 juin 2025
de confirmation de ses conclusions dans le délai qui lui a été imparti, il incombe au juge d'appel, saisi de moyens en ce sens, de vérifier que l'intéressé a reçu la demande de confirmation du maintien
Chambre civile 1-7
69e857e7cdc6046d4718bb1b
21 avril 2026
Le préfet n'a pas comparu mais a fait adresser des observations écrites selon lesquelles il s'est opposé aux moyens soulevés et a demandé la confirmation de la décision entreprise, en faisant valoir que
Chambre 4-8a
6a2267dccdc6046d4739a520
4 juin 2026
Dans ses conclusions, visées à l'audience du 12 mars 2026, auxquelles il est expressément référé, l'URSSAF demande la confirmation du jugement entrepris.
1re chambre sociale
6a0e9d4ecdc6046d47660acd
20 mai 2026
de l'article 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 24 MARS 2026, en audience publique, le magistrat rapporteur ayant fait le rapport prescrit par l'article 804 du même code, devant
Cour d'Appel
6253cbfebd3db21cbdd8ecc5
23 janvier 2012
a demandé la confirmation de la décision entreprise et la condamnation de tout contestant aux dépens Muriel X... a demandé la confirmation de la décision en indiquant qu'un taux de 80 % a été reconnu
69f19124cdc6046d47ecba45
28 avril 2026
Le conseil de la préfecture s'est opposé aux moyens soulevés et a demandé la confirmation de la décision entreprise. M.
Pôle 4 - Chambre 9 - B
69d8961fcdc6046d47bc1b96
9 avril 2026
LA COUR : En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 10 février 2026, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant
Chambre Premier Président
6942aeda303b85728de96c86
11 décembre 2025
Le Procureur Général a pris des réquisitions écrite pour demander la confirmation de l'ordonnance du Juge des libertés et de la détention Le Préfet de la Marne n'a pas comparu et ne s'est pas fait
1ere Chambre
6791dff11c87724b5e69d8cd
21 janvier 2025
Elle fait valoir : sur la recevabilité de la demande de confirmation du jugement - que dès ses premières conclusions, elle a sollicité la confirmation du jugement, ce qui ne constitue pas une demande
Pôle 6 - Chambre 9
69e1c7a2cdc6046d4788fcb6
16 avril 2026
Aux termes de ses dernières conclusions transmises par voie électronique le 6 novembre 2023, Monsieur [F] demande la confirmation du jugement en ce qu'il a condamné la société au paiement de la prime d'ancienneté
1ère chambre civile B
695e2cdc75782d5f060fdc2b
6 janvier 2026
L'ONIAM demande la confirmation du jugement.
6253cc90bd3db21cbdd90811
25 juin 2013
Jean-Loïc X... a demandé la confirmation du jugement en faisant valoir que sa mère ne lui a fait aucune observation particulière sur le fait qu'il soit son tuteur.
6253ca26bd3db21cbdd8a37f
22 février 2008
de la somme de 5634,04 € ; Attendu que la réparation de la perte des gains professionnels actuels a été fixée par le tribunal correctionnel à 398,56 € pour une ITT de 2 mois ; que la victime en demande
6253cd8ebd3db21cbdd93a5e
22 novembre 2016
La victime demande la confirmation du jugement déféré qui a retenu une base d'indemnisation forfaitaire de 22 € par jour.
66c9777e3146d66d29a522dc
12 août 2024
Par réquisitions écrites, le Ministère Public a demandé la confirmation de l'ordonnance entreprise. [V] [D] [S] a eu la parole en dernier. La décision a été mise en délibéré.
Ch.protection sociale 4-7
6a191e61cdc6046d4752529c
28 mai 2026
Par conclusions déposées et soutenues à l'audience, la MDPH demande à la cour: - de confirmer le jugement rendu par le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles le 10 février 2023, - de constater
4eme Chambre Section 1
69673e99cdc6046d473a36ba
13 janvier 2026
en est demandé la confirmation et que la salariée ne peut donc demander une majoration des dommages et intérêts.
69673e9dcdc6046d473a3711
en est demandé la confirmation et que le salarié ne peut donc demander une majoration des dommages et intérêts.
69facc9fcdc6046d47be9513
5 mai 2026
La SELARL BLG Avocat demande la confirmation de l'ordonnance de taxe ; la condamnation de M. [B] à lui payer la somme de 705 euros TTC au titre de ses honoraires ; la condamnation de M.
6363683c37e31b7f74444992
2 novembre 2022
Dans ses dernières conclusions, elle demande de confirmer le jugement en ses dispositions relatives à la requalification en contrat de travail à durée indéterminée et de rejeter les autres demandes.
Page 23 sur 13755