CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-6
5fda6b7d7606fab4d75aacbd
4 juillet 2019
En l'état des document communiqués par les époux [O], soit le contrat de bail signé le 11 mars 2008, le rapport de diagnostic du risque d'intoxication par le plomb des peintures établi le 10 octobre 2011
Chambre Sociale-Section 3
68fb978311af6ba0065f3f01
23 octobre 2025
Par ailleurs, le seul diagnostic posé sur une pathologie ne constitue pas une information sur le lien possible délivré à l'assuré entre la maladie qu'il déclare et son activité professionnelle.
Cour d'Appel
6253ca5ebd3db21cbdd8ad80
12 février 2008
A... d' une faute de diagnostic ayant privé M.
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA00554_20240710
10 juillet 2024
ou de soins ne sont responsables des conséquences dommageables d'actes de prévention, de diagnostic ou de soins qu'en cas de faute. () ". 4.
1ère chambre - formation à 3
DCA_22NC01290_20251230
30 décembre 2025
Après un troisième passage aux urgences le 28 janvier, il lui a été diagnostiqué une hyponatrémie sévère traitée notamment par apport en sodium.
1ere Chambre Section 1
63c109d0bf9fd47c90a13e4a
10 janvier 2023
Certes, le diagnostic électrique ne porte que sur les constituants visibles, visitables de l'installation au moment du diagnostic, et pas sur l'installation encastrée.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03597_20230713
13 juillet 2023
ou de soins ne sont responsables des conséquences dommageables d'actes de prévention, de diagnostic ou de soins qu'en cas de faute () ". 4.
2ème chambre - formation à 3
DCA_24MA00866_20250627
27 juin 2025
ou de soins ne sont responsables des conséquences dommageables d'actes de prévention, de diagnostic ou de soins qu'en cas de faute. () ". 3.
6253ccdebd3db21cbdd918f4
3 juillet 2014
pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 12/ 15480 Décision déférée à la Cour : Jugement du 18 Juillet 2012- Tribunal de Grande Instance de PARIS-RG no 09/ 16872 APPELANTE SAS ALLO DIAGNOSTIC
Pôle 4 - Chambre 1
615e0e09c25a97f0381f5199
26 février 2015
Par acte du 11 octobre 2011, Mme [D] a assigné les époux [O] en paiement de cette somme, et la société Allo diagnostic ainsi que l'agent immobilier en paiement de dommages-intérêts.
Chambre Commerciale
63d37a94d1bc2605de4b4a4f
26 janvier 2023
[S] [G] de produire les diagnotics obligatoires amiante et performances énergétiques du local situé [Adresse 1], -débouté la SARL La Savanaise de ses demandes d'astreinte, -rejeté la demande de la SARL
Avis
CADA:20162532
7 juillet 2016
demande de copie, sous format papier, ou, par courrier électronique, des documents suivants : 1) le rapport de visite comprenant le jugement final de l'installation ou le compte rendu initial du diagnostic
2ème CH - Section 2
62df8568f7f152a44182887f
25 juillet 2022
Il ajoutait que ce n'est que postérieurement que le diagnostic de maladie d'Alzheimer a été posé avec certitude, « cette maladie complexe qui évolua par la suite, n'avait jusque là que peu de répercussions
DCA_21NC03151_20260507
7 mai 2026
n’étant pas fautif ; - très subsidiairement, un retard de diagnostic fautif n’a pu qu’être à l’origine d’une perte de chance.
1ère Chambre
627b55ee76c5d9057df8022e
10 mai 2022
Sur la base du diagnostic établi par la SAS ALLO DIAGNOSTIC devenue ADX GROUPE, il a été procédé à des opérations de désamiantage pour un montant de 12.440 euros H.T, ce montant étant un poste inclus dans
Pôle 6 - Chambre 13
63660b52bb0cef7f74279320
4 novembre 2022
En l'espèce, l'audiométrie diagnostique, transmise à la caisse pour l'instruction de la demande de reconnaissance de maladie professionnelle, a été réalisée le 7 octobre 2011.
Chambre Premier Président
69fd7348cdc6046d4702ab8d
Elle a exposé que sa cliente ne contestait pas tant l'hospitalisation que le diagnostic posé considérant qu'elle ne souffait pas de troubles psychiatriques mais neurologiques avec en conséquence une cause
3ème CHAMBRE FAMILLE
62ce62fa9a20ce9fcf12683f
12 juillet 2022
L'intimée fait valoir que le diagnostic de démence de feu M. [E] n'a été posé que le 26 novembre 2009 et qu'une mesure de protection n'a été adoptée que le 19 avril 2010.
DCA_22VE02728_20250204
4 février 2025
des facteurs de risque majeur imposant une vigilance particulière ; - la position opératoire aurait dû être surveillée ; - le contrôle de la tension per-opératoire a été défaillante ; - le diagnostic
6684eae4a0de54ff609f7dea
2 juillet 2024
[D] a commis une faute dans l'exercice de sa pratique professionnelle, en agissant sans prescription médicale et en ne faisant pas de diagnostic préalablement à son intervention, et qu'il est responsable
Page 23 sur 629
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.