Le point 3 du marché prévoit que « les factures sont établies après un état contradictoire mensuel d'avancement des travaux, sur lesquels les parties engagent leur accord.

, d'autre part, les travaux sont restés inachevés à la suite de l'abandon de chantier par M.

des travaux mais encore a assisté la S.

] n'ont pas permis de réaliser lesdits travaux avant le mois de janvier 2021.

 654,94 euros TTC pour reprendre les travaux mal exécutés par la société GLJ et qu'en toute logique, les travaux n'ayant jamais été réceptionnés, aucune réserve n'a été consignée, de sorte que la société

été une entreprise défectueuse et qu'un non-respect de la durée prévisible des travaux était certain.

pas venu travailler depuis le 07 juillet et n'aurait pas dû être payé à partir de cette date ; 3o) nouvelle altercation avec Mme Catherine F..., technicienne de paie, sur un problème de distribution

Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 21 avril 2022, M.

Il sera enfin précisé qu'aucuns travaux au sein de l'habitation n'ont été entrepris par le constructeur entre le 9 juin 2017 et la date du dépôt du rapport d'expertise judiciaire (cf rapport p33).

Surtout, Mme [S], loin d'accepter les travaux réalisés par la société Loch Entreprise, a au contraire contesté de manière constante la qualité des travaux exécutés et s'est plaint de leur inachèvement,

et à la date de commencement effectif des travaux.

Au cours des travaux de démolition, les consorts [H] et [R] ont dénoncé l'apparition de désordres affectant leur propriété et obtenu selon ordonnance de référé en date du 18 avril 2013, l'organisation

en urgence avant l'arrivée de l'hiver ; L'architecte a organisé pour le 10 octobre 2005 la réception des travaux à laquelle la Société DA FLO ISOLATION n'a pas participé compte tenu de leur inachèvement

La somme réclamée à ce titre dans le décompte correspond à 8h47 de travail.

antérieurement à cette date continuant d'être appréciée au regard des règles applicables avant cette décision.

Un état des lieux d'entrée a été effectué en date du 10 juin 2014. Par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 16 avril 2018, M.

La réception des travaux est intervenue avec réserves pour certains lots les 7 et 8 juillet 2008. Constatant des désordres, Mmes [K] ont mandaté M.

Il fait valoir qu'il a subi des préjudices distincts du préjudice de retard des travaux par le refus de M.

d'avance, la somme totale de 849 342,65 euros hors taxes alors que les travaux qu'elle avait effectivement réalisés représentaient une valeur de 483 096,60 euros ; elle devait donc restituer la somme de

facturés et alors que certains postes de travaux facturés correspondent à des prestations exécutées par des entreprises tierces ou à des matériaux réglés directement, à des remises, à des travaux mal