La rente n'étant pas réglée spontanément, [F] [T] a fait délivrer, le 28 mars 2008 une mise en demeure à [D] [Y] qui a réglé 2.000 € en avril 2008 puis 1.000 € en mai 2008.

des débats : Monsieur Hervé GOUDOT ARRÊT : - contradictoire - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans

Par un second acte du 4 mai 2017, elle a mis en cause M.

SENEL, Conseiller Greffier, lors des débats : Madame POUPET ARRÊT : Contradictoire - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées

Mars 1972 à [Localité 20] [Adresse 6] [Localité 10] représentés par Me Estelle GARNIER, avocat postulant au barreau d'ORLEANS et par Me Anne-Florence MERCILLON, avocat plaidant au Barreau de VERSAILLE

QUINZE, La cour d'appel de Versailles, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : Monsieur [L] [S] [GQ] né le [Date naissance 2] 1943 à [Localité 7] (10) [Adresse 7] [Localité 3] - Représentant

des débats ARRET : - CONTRADICTOIRE - prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième

Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le code des transports ; - la loi n° 2014-1104 du 1er octobre 2014 ; - le code de justice

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 20 Juin 2019 puis les parties ont été avisées que le prononcé de la décision était proorgé au

En effet, la mise hors de cause d'[13] s'imposait d'une part, de la loi 2004-803 du 9 août 2004 relative au service public de l'électricité et du gaz et les conséquences de cette loi telles que rappelées

des débats ARRET : - CONTRADICTOIRE - prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 31 Mars 2016 ARRÊT Contradictoire, Prononcé par mise à disposition au greffe le 31

Me [O] [A] a mis en cause le cabinet d'architecture [K] [F] et [J] [R] devenu la société Atelier L'Échelle, et son assureur la MAF.

que ces derniers font valoir, en en justifiant et après vaine mise en demeure des intimés du 10 février 2020 (pièce n° 9) : s'agissant de la banque Rabobank, que le 09 avril 2019, elle les a mis en

des débats ARRET : - CONTRADICTOIRE - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues

[RN] née le [Date naissance 3] 1947 à [Localité 54], demeurant [Adresse 10] représentée par la SCP LIBERAS - BUVAT - MICHOTEY, avoués à la Cour, assistée de Me BUDIEU du cabinet MONTAGARD, avocat au

LIBERVAL INVEST par jugement du 08 juillet 2013 puis a arrêté un plan de sauvegarde d'une durée de 9 ans à son profit par jugement du 20 janvier 2015.

Y... né le 14 Janvier 1928 à PARIS 32 rue de la boétie 75008 PARIS représenté par Me Jean-Pierre BINOCHE - N du dossier 05/302, avoués assisté de Me Stéphanie MARCIE (avocat au barreau de PARIS) APPELANT

DBVK-V-B7D-OLXV Arrêt n° : Décision déférée à la Cour : Jugement du 10 SEPTEMBRE 2019 du CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION DE DEPARTAGE DE MONTPELLIER - N° RG F 15/01162 APPELANTE : La

M... a en outre obtenu, le 8 avril 2009, l' autorisation préfectorale de transport à but touristique prévue par la loi no 82-1153 du 30 décembre 1982 d'orientation des transports intérieurs dite loi LOTI