ses droits à une retraite personnelle et à une retraite de réversion, à compter du 1er janvier 2016.

Il a formé le 18 février 2022 une demande de retraite sur le site de l'assurance retraite, à effet au 1er juillet 2022.

[J] [V] a saisi la Commission de recours amiable pour contester ces décisions et obtenir un recalcul de ses droits à retraite, afin de voir réviser sa retraite avec intégration des cotisations versées

B& M STRUCTURE demande à la cour de : - VOIR INFIRMER l'ordonnance de référé rendue le 6 février 2025 par la présidente du tribunal judiciaire de SAINT-DENIS, en ce qu'elle a rétracté l'ordonnance

de base, du régime de retraite complémentaire et du régime invalidité-décès.

qui lui a été remis le 11 juin 2018 avant que lui soit notifiée le 3 juillet 2018 une décision de retrait d'une déclaration préalable après décision, en contradiction des dispositions de l'article L.121

développé de ce chef est recevable pour être fondé sur deux décisions du tribunal arbitral, concernant (i) sa décision sur la prétendue indisponibilité du recours en révision et (ii) sa décision quant

. 11- A la suite de la contestation formée par les banques grecques à l'encontre de cette ordonnance, le président du tribunal de commerce de Paris a, par ordonnance du 22 février 2019, rétracté

de prendre sa retraite.

[I] a contesté cette décision devant la commission de recours amiable de la MSA de la Gironde. Par décision du 4 mai 2022, ce recours a été rejeté. 10- Par requête reçue le 13 juillet 2022, M.

[S] via le site internet GIP info retraite ne constitue pas une décision de la caisse, élément nécessaire à la saisine de la commission de recours amiable, et que dans la mesure où l'assuré n'a pas formé

[B] et Mme [F] ont interjeté appel de cette décision.

CB.OS REFRACTORIES SARL C/ [Y] [N] [W] [N] épouse [N] S.A.R.L.

L'[6] prétend que la décision d'annulation de l'autorisation de mise à la retraite ne s'impose pas au juge judiciaire.

[I] a relevé appel de cette décision en ce qu'elle n'a pas évalué sa perte de droits à la retraite, l'a débouté de sa demande d'indemnisation au titre des dépenses de santé futures et a condamné la société

CAISSE DE RETRAITE ET DE PRÉVOYANCE DES CLERCS ET EMPLOYÉS DE NOTAIRES C/ Claire Y...

La Cipav a relevé appel de cette décision le 22 décembre 2022.

La Cipav a relevé appel de cette décision le 22 décembre 2022.

La Cipav a relevé appel de cette décision le 22 décembre 2022.

Elle demande l'infirmation partielle de la décision en ce qu'elle rejette ses demandes de mainlevée et de paiement de dommages et intérêts et de : - ordonner la rétractation de l'ordonnance dont appel