CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 e chambre civile
68d6252af345149cf84d2bdd
25 septembre 2025
de la société Eos France ; rejeté les demandes au titre de nullité de la signification de l'ordonnance d'injonction de payer, ainsi que de l'ordonnance d'injonction de payer ; rejeté les demandes
Pôle 6 - Chambre 2
6a19253dcdc6046d4753a9d5
28 mai 2026
EXPOSE DU LITIGE Par acte délivré le 19 mars 2025, le Comité Social et Economique de la société Sheraton [Localité 1] (ci-après, le CSE) a assigné en référé devant le président du tribunal judiciaire
Chambre commerciale
6a16800ecdc6046d47111a01
26 mai 2026
de résiliation judiciaire du bail commercial ; - lui accorder des délais de paiement de douze mois pour le règlement de la somme de 11 148,90 euros ; - rejeter l'ensemble des demandes de M. et Mme [
Ch.secu-fiva-cdas
6871efb357f38d6b27c27709
10 juillet 2025
[S] a déposé un recours devant le pôle social du tribunal judiciaire d'Annecy le 20 décembre 2022. Par décision du 13 janvier 2023, la commission de recours amiable a rejeté la demande de M.
1re chambre sociale
6a17d55ccdc6046d47314aec
27 mai 2026
judiciaire de la société [8] doivent être rejetées.
Pôle 5 - Chambre 10
5fd917663af75ab2d2edb489
15 juin 2020
du contrat à la société ADVG et demander à celle-ci de lui régler, outre ledit loyer et la restitution du matériel loué, diverses sommes au titre de la résiliation.
6a0ff5a5cdc6046d4789e632
21 mai 2026
La société Medical Loca Services a soulevé l'incompétence territoriale du tribunal au profit de celui de Lille et subsidiairement le rejet des demandes adverses.
CHAMBRE 8 SECTION 4
69fd7d2ecdc6046d47043423
7 mai 2026
[O] aux entiers dépens de la présente instance en ce compris les frais d'expertise judiciaire ; - Rappelé que l'exécution provisoire est de droit ; - Rejeté toute demande plus ample ou contraire.
2ème Chambre
69eb002ecdc6046d4757b340
23 avril 2026
procédure civile, - rejeté toutes demandes plus amples ou contraires.
Chambre civile 1-2
6a1fb60ccdc6046d47e88fdb
2 juin 2026
[S] au vu de la prescription quinquennale ; rejeter toutes autres demandes dont le bien-fondé dépend de celles prescrites ; A défaut, déclarer irrecevable la demande de M.
1ère Chambre civile
69e1d424cdc6046d4789fb7d
9 avril 2026
Sur les dommages et intérêts pour procédure abusive Le juge de l'exécution a rejeté les demandes de dommages et intérêts des parties.
Pôle 5 - Chambre 9
6a210ad6cdc6046d470928c2
3 juin 2026
Et statuant à nouveau, - Rejeter la requête afin de conversion en liquidation judiciaire présentée par la SELARL A&M Associés, prise en la personne de Me [Q], administrateur judiciaire ; - Renvoyer
3ème chambre
69fd70a1cdc6046d470243f5
[E] [A] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Toulouse en vue d'obtenir : - le prononcé de la résiliation judiciaire du bail au motif de manquements répétés du locataire
1ère Chambre
6a0ff809cdc6046d478a23c6
A l'audience du 3 décembre 2024, Mme [L] reconnaissait être débitrice des sommes demandées mais proposait un étalement des règlements.
1ère CHAMBRE CIVILE
6a226569cdc6046d47396abb
4 juin 2026
Par acte du 27 février 2024, la société Grenke Location, faisant valoir la persistance d'impayés, a fait assigner Mme [T] devant le tribunal judiciaire de Bordeaux, aux fins de la voir condamner à lui
TAXES
6a1a78cfcdc6046d47752f50
Une convention d'honoraires a été signée par Mme [I] le 10 septembre 2024 dont l'objet est une procédure devant le juge de l'exécution près le tribunal judiciaire de Beauvais prévoyant une facturation
6a1a7703cdc6046d47750d59
[R] et Mme [A] de lui régler la somme totale de 94.419,69 euros avant de les faire assigner en paiement devant le tribunal judiciaire de Chaumont.
1ère chambre
69e316ddcdc6046d47a7cf0e
16 avril 2026
Par acte du 13 juillet 2023, ceux-ci l'ont assigné en responsabilité devant le tribunal judiciaire de Carpentras qui, par jugement contradictoire du 27 juin 2024 : - a rejeté la demande de celui-ci de
Pôle 4 - Chambre 9 - A
6a225dc6cdc6046d47386393
de la convention de compte de dépôt n° [XXXXXXXXXX01] du 26 avril 2018, rejeté la demande en paiement de la société Boursorama au titre du découvert en compte et le surplus des demandes et l'a condamnée
Jurid. Premier Président
69e85baccdc6046d47192e05
21 avril 2026
La demande de sursis à statuer sera en conséquence rejetée.
Page 23 sur 3682
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.