1] 2008 devant l'officier de l'état-civil de [Localité 4], sans contrat de mariage préalable.

[G] [F] et Mme [K] [V] se sont mariés le [Date mariage 1] 1988 à [Localité 4], après avoir adopté le régime de la séparation de biens.

du registre de l'état civil de la mairie de Rueil Malmaison où a été célébré le mariage des époux ainsi qu'en marge de leur acte de naissance et de tous autres actes prévus par la loi, *dit que les effets

sans droit à la retraite alors que son mari bénéficiera d'une retraite complète.

Il indique s'en remettre à ses écritures de première instance et soutient qu'aucun des moyens invoqués par les requérants n'est fondé.

; / 2° Le conjoint a conservé la nationalité française ; / 3° Lorsque le mariage a été célébré à l'étranger, il a été transcrit préalablement sur les registres de l'état civil français ".

La société par action simplifiée [L] Mariage, immatriculée au RCS de Marseille sous le n°439 239 880 et présidée par M. 

Il soutient que les moyens soulevés par les requérants ne sont pas fondés. M. D a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 4 avril 2022.

Il soutient que les moyens soulevés par le ministre de l'intérieur ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Y... a eu trois enfant de son mariage avec Mme Z... ; qu' il a été autorisé à résider séparément de son épouse par ordonnance de non conciliation du 27 Septembre 1978 ; que leur mariage a été dissous par

Il s’ensuit que le moyen tiré de l’irrégularité du jugement attaqué ne peut qu’être écarté. En deuxième lieu, M. A...

[H] [V] était antérieur au 1er juin 2012 et existait déjà au jour du décès de M.

antérieurement au mariage.

Mme X... a reconventionnellement demandé que le divorce soit prononcé aux torts exclusifs du mari.

Le ministre soutient que : - le mariage entre Mme C et M.

Z..., - rappelé que l'ordonnance ayant organisé la vie séparée des époux est du 11 juin 2007, - dit que mention du divorce sera portée en marge de l'acte de mariage ainsi que de l'acte de naissance

En vertu d'une ordonnance de non conciliation du 21 mai 2001, Madame Y... épouse X... a fait assigner son mari en divorce en application de l'article 242 du Code Civil.

Y... de l'intégralité de ses demandes, fins, moyens et conclusions - de condamner M.

Le ministre soutient que : - Mme D qui est fragile psychologiquement est sous l'influence de son mari ; - l'union de M. et Mme D doit être regardée comme un mariage de complaisance, les propos de Mme

Le mariage a été transcrit sur les registres d'état civil français le 9 novembre 2018.