PARIS-VERSAILLES, Constitué, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 625 - N° du dossier 1962773 Représentant : Me Marie-Caroline SEUVIC-CONROY, Plaidant, avocat au barreau de MARSEILLE INTIMEE

Représentant : Me Hubert MARTIN DE FREMONT de la SCP HADENGUE & ASSOCIES, Constitué avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 98 substitué par Me DORANGES Aurélie avocat au barreau de VERSAILLES INTIMÉES

MOULIN DE GRENIER [Localité 2] Représenté par Me Emmanuelle DESSART de la SCP DESSART-DEVIERS, avocat au barreau de TOULOUSE Assisté de Me Sébastien LE BRIERO, avocat au barreau de PARIS INTIMES

[H] [P], -infirmer le jugement en ce qu'il a débouté la SCI Four à Chaux de sa demande reconventionnelle, -débouter les intimés en leurs demandes, fins et conclusions.

APPELANTE Madame [C] [Z] épouse [J] née le [Date naissance 1] 1954, demeurant [Adresse 1] représentée par Me Roméo LAPRESA, avocat au barreau de DRAGUIGNAN INTIMÉE BANQUE POPULAIRE MEDITERRANEE

la référence Stonewwod de l'intimée.

789 791 464 Prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège Représentée par Me Anne-Marie MAUPAS OUDINOT, avocat au barreau de PARIS, toque : B0653 INTIMÉES

La somme de 3.954,93 euros doit être effectivement portée au débit de l'intimée. 73.

[Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Me Inès RUBINEL de la SELARL LX RENNES-ANGERS, avocat au barreau d'ANGERS Intimée, Après débats à l'audience tenue en notre cabinet au Palais de justice

avocat au barreau de LYON Société [1] [Adresse 2] [Adresse 3] PORTUGAL représentée par Me Philippe NOUVELLET de la SCP JACQUES AGUIRAUD ET PHILIPPE NOUVELLET, avocat au barreau de LYON INTIME

Par message rpva du 14 octobre 2025, le conseil de l'appelant a indiqué ne pas avoir reçu les conclusions de l'intimée.

assistée de Tiffany Cascioli, greffier aux débats et au prononcé de l'ordonnance, APPELANT [W] [I] représenté par Me Bruno Mathieu du cabinet Mathieu & Associés, avocat au barreau de Paris INTIMÉ

MOTIFS DE LA DECISION Les deux intimés concluent à la caducité de la déclaration d'appel interjetée par M.

Enfin, elle précise que contrairement à ce qu'affirment les intimés, l'avis de classement du parquet est sans incidence.

numéro 2025-008014 du 06/02/2026 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle d'[Localité 2]) demeurant [Adresse 4] représentée par Me Ariane FONTANA, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE INTIMES

[H] [O] par voie électronique le 15 janvier 2025; Vu la constitution d'intimé de l'Unedic Délégation AGS-CGEA de [Localité 5] par voie électronique le 24 janvier 2025 ; Vu la constitution d'intimé

[H] [F] par voie électronique le 15 janvier 2025 ; Vu la constitution d'intimé de l'Unedic Délégation AGS-CGEA de [Localité 3] par voie électronique le 14 février 2025 ; Vu la constitution d'intimé

[P] [U] par voie électronique le 15 janvier 2025 ; Vu la constitution d'intimé de l'Unedic Délégation AGS-CGEA de [Localité 6] par voie électronique le 24 janvier 2025 ; Vu la constitution d'intimé