CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 095 résultats pour « contrefaçons »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

2e Chambre

615e0d96c25a97f0381f4e21

Appel

11 décembre 2014

11 décembre 2014

Pour assigner en contrefaçon sur la base des références et la société MERYL, dans le magasin de qui a été établi un procès-verbal de saisie contrefaçon le 24 novembre 2003, les 2 sociétés PUMA invoquent

Source officielle

Page 24 sur 105

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 5 - Chambre 1

60354c0da668b475425c2d92

Appel

17 mai 2016

17 mai 2016

Par jugement du 27 juin 2014, le tribunal de grande instance de Paris a : débouté la société [G] de ses demandes en contrefaçon de droit d'auteur, prononcé la nullité du procès verbal de saisie-contrefaçon

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

60338b08e7c07d3e23451f33

Appel

23 mai 2017

23 mai 2017

[B] de poursuivre les actes de contrefaçon constatés, sous astreinte définitive de 500 € par infraction constatée à compter de la signification de cet arrêt ; Que la cessation des actes de contrefaçon

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

6221ba7829204c7900ace8ec

Appel

25 janvier 2022

25 janvier 2022

La contrefaçon s'apprécie selon les ressemblances et non d'après les différences.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 16

5fd94c9038486c34bd861b31

Appel

3 mars 2020

3 mars 2020

de grande instance de Paris, après avoir admis la vraisemblance d'une contrefaçon de brevet, a prononcé une interdiction provisoire envers la société Manitou de fabriquer et de commercialiser certaines

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

627df8520d41e0057d43e386

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

[Y] [L] a commis des actes de contrefaçon à l'encontre de la SPRE, -débouté la SPRE de ses autres demandes au titre de la contrefaçon de marque, -déclaré recevable la SPRE à agir sur le terrain

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9ccbd3db21cbdd89403

Appel

28 septembre 2007

28 septembre 2007

forme de DVD édités par la société KINOWELT et celui contenant l'enregistrement de " Giselle " distribué notamment aux USA ainsi que les DVD distribués en Italie, Autriche et USA constituaient des contrefaçons

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caa1bd3db21cbdd8b999

Appel

21 février 2008

21 février 2008

et par les procès-verbaux de saisie contrefaçon; que la bonne foi éventuelle de la S.A.R.L.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

5fda2605e590406ac6b65d7c

Appel

20 septembre 2019

20 septembre 2019

Sur les faits de contrefaçon La société [A] [G] produit pour établir les faits de contrefaçon deux constats d'huissier de justice en date des 24 février et 22 mars 2016 établis sur le site Internet

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

616333d3f74a27a178b843bb

Appel

20 octobre 2011

20 octobre 2011

MOTIFS DE LA DECISION I/ Sur les actions en contrefaçon par l'emploi des termes 'bureau de poste'. 1/ Sur la contrefaçon des marques 'LA POSTE': La société LA POSTE reproche tout d'abord à la

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

5fde5ef72ee2173a4bc4d33e

Appel

21 juin 2018

21 juin 2018

Selon elle, en effet, les actions en contrefaçon et concurrence déloyale dont elle a été déboutée impliquent de pouvoir comparer les bases « PharBase » et « Médibase» ; or, du fait de la falsification

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6163c2c71a5f0a71dc3c91ff

Appel

2 juillet 2010

2 juillet 2010

, à la matérialité des actes de contrefaçon des revendications 1, 2, 3, 4 et 6 dudit brevet.

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

65b0c0308d0ccf000877e747

Appel

23 janvier 2024

23 janvier 2024

Elle a en conséquence intérêt à agir en contrefaçon. Le jugement est confirmé sur ce point.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8adbd3db21cbdd85ef9

Appel

24 janvier 2002

24 janvier 2002

Y voyant une atteinte aux droits qu'elle tient de la première des deux marques précitées, ainsi qu'une usurpation de sa "raison sociale" et de son nom commercial, elle l'a fait assigner en contrefaçon

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9b6bd3db21cbdd891ad

Appel

31 janvier 2007

31 janvier 2007

frauduleusement des modèles contrefaisants les quatre modèles 153/53, 540/24, 60/52, 544/45 et le modèle de broderie ARABESQUES lui appartenant, la société A.M.G s'est rendue coupable d'actes de contrefaçon

Source officielle
CA

Chambre 3-1

634658fdc024d1adffef742d

Appel

11 octobre 2022

11 octobre 2022

La société CHATEAU DE VALCYRE BENEZECH GAFFINEL, actuellement dénommée TERRES DES CAMBON, a fait assigner la société TEYRAN AGRI SERVICES devant le Tribunal de Grande instance de MARSEILLE pour contrefaçon

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c870bd3db21cbdd85493

Appel

15 février 2001

15 février 2001

A l'appui de ses prétentions, elle fait valoir que la contrefaçon a revêtu une ampleur considérable sur une période s'étendant du 27 novembre au 19 décembre.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9e4bd3db21cbdd897c8

Appel

31 octobre 2007

31 octobre 2007

MONCEY TEXTILES s'est rendue coupable de contrefaçon des marques françaises semi-figuratives ci-dessus dont la SA PHENIX HOLDING II est titulaire, - déclare la SA PHENIX HOLDING II recevable à agir en

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

6031fe01bcdea13642ec0b77

Appel

22 mai 2018

22 mai 2018

12 17 9 111 Que les 14 et 15 mars 2011, les sociétés CONVERSE INC. et ROYER SPORT ont fait citer les sociétés DISTRILEG, MORLAIX DISTRIBUTION, LOUDELAC, RENOUEST et SODILONNE en contrefaçon

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

60347d3ffa7afd6b17576192

Appel

29 novembre 2016

29 novembre 2016

Selon le procès-verbal de saisie contrefaçon, le fournisseur des sacs litigieux était la société BONIS, le contact entre les deux sociétés se faisant au travers de M.

Source officielle