CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre section JEX
63465969c024d1adffef76ae
11 octobre 2022
[Z] [Adresse 1] [Localité 7] 2/ Mme [R] [Z] [Adresse 3] [Localité 6] Comparant, concluant et plaidant par Me Hélène BIBÉ, membre de la SCP ACG & ASSOCIES, avocat au barreau de REIMS DÉBATS
3ème chambre A
69d89bbacdc6046d47bc9016
9 avril 2026
L'article 1224 du même code précise que « La résolution résulte soit de l'application d'une clause résolutoire, soit en cas d'inexécution suffisamment grave, d'une notification du créancier au débiteur
CHAMBRE SOCIALE B
680c68c1230da8dfaf90c13c
25 avril 2025
de la sanction envisagée.
Cour d'Appel
6253ca0ebd3db21cbdd89ec5
8 novembre 2007
le débiteur de l'obligation qui n'a pas déféré à son obligation et à l'exécution d'une décision de justice, est tout à fait distinct.
4ème Chambre
6789f3b2c2a5bdff9702ff10
16 janvier 2025
de la liquidation judiciaire.
Chambre 2 A
69fd7e8ccdc6046d47044d4d
7 mai 2026
déférée à la cour : 14 Août 2023 par le tribunal judiciaire de STRASBOURG APPELANTE : S.A.R.L.
1ère Chambre
65b35cf81d7564000872dc94
25 janvier 2024
Greffier : Mme Fabienne ARNOUX, Greffier, lors des débats et du prononcé de la décision.
Chambre 1-2
6274bb5c2799a9057d5dcea5
5 mai 2022
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 05 mai 2022.
6253ca69bd3db21cbdd8af49
21 février 2008
C / Société FONDATION PROJETS FUTURS APPELANT : Maître Pierre X..., mandataire judiciaire, pris en sa qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de la SA NEMOSOFT, ... ... ...
Chambre 1-1
6809c9451f1ed98b447f43f4
23 avril 2025
Greffier lors des débats : Mme Anastasia LAPIERRE. Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 23 Avril 2025.
6253cb31bd3db21cbdd8d0f0
26 novembre 2002
Diverses procédures judiciaires étaient alors engagées pour résoudre le litige en résultant.
Pôle 5 - Chambre 5
69d8957acdc6046d47bc0f37
, résolution judiciaire ou exception d'inexécution ; - Confirmer le jugement du tribunal de commerce de Paris en date du 21 juillet 2023 en ce qu'il a : o Condamné la société Mozart 109 à payer à la
8ème chambre
67ee19526cff766e94e388ea
2 avril 2025
Elle juge singulier d'exciper d'une inexécution alors que M.
Chambre civile 1-5
68fb977f11af6ba0065f3900
23 octobre 2025
MOTIFS DE LA DÉCISION 1.
6253cc1bbd3db21cbdd8f249
8 mars 2012
Il résulte de l'ensemble de ces éléments que la décision de la société Skidata de résilier le contrat à effet du 31 décembre 2001 était justifiée.
Pôle 6 - Chambre 4
5fdd5d0ec98d7205c9083d44
12 septembre 2018
En cas d'inexécution de ses obligations contractuelles par l'employeur, le salarié peut saisir le conseil des prud'hommes afin d'obtenir la résiliation judiciaire de son contrat aux torts de l'employeur
Pôle 1 - Chambre 10
6789f3c8c2a5bdff97030070
Elle a également saisi le tribunal judiciaire de Lille, en septembre 2023, aux fins de résolution judiciaire du bail, restitution des loyers et paiement de dommages-intérêts.
69f43c8acdc6046d472ddf76
30 avril 2026
Elle ajoute que le premier juge a également retenu des moyens pour fonder sa décision, qui n'étaient pas dans les conclusions qui lui étaient soumises, ce, sans avoir ordonné la réouverture des débats
5ème Chambre
695f5e9fcdc6046d47970830
7 janvier 2026
L'article 1224 du code civil prévoit que la résolution résulte soit de l'application d'une clause résolutoire soit, en cas d'inexécution suffisamment grave , d'une notification du créancier au débiteur
2ème chambre section B
64e05b64c4941ad969e2fbc6
18 août 2023
André LIEGEON, Conseiller GREFFIER : Madame Véronique PELLISSIER, Greffière, lors des débats et du prononcé de la décision DÉBATS : A l'audience publique du 19 Juin 2023, où l'affaire a été
Page 25 sur 153
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.