[H] [I], mariés, sont parents de quatre enfants, nés respectivement en octobre 2001, mai 2003, novembre 2006 et mai 2009.

Par conclusions du 12 mars 2026, M.

par ordonannce de la cour d'appel de Douai du 31 mars 2026.

L'ordonnance de clôture a donc été révoquée et la clôture a été prononcée le 4 mars 2026.

Le 01 octobre 1995, son contrat de travail a été transféré au sein de la société [3] puis au sein de la société [4] à compter du 01 octobre 1996. Le 01 mars 1998, le contrat de travail de M.

Mme [D] [C] s'est opposée aux résolutions en ce sens soumises à l'assemblée générale extraordinaire du 29 mars 2024. Par acte de commissaire de justice du 28 mai 2024, l'EARL du Montrond et M.

[W] [I] [C] né le 16 mars 1991 à [Localité 1], de nationalité congolaise RETENU au centre de rétention : [Localité 2] Informé le 10 avril 2026 à 17h27, de la possibilité de faire valoir ses observations

Le certificat médical des ' 24 heures établi le 24 mars 2026 à 12 heures 00 par le Dr [R] [L] et le certificat médical des ' 72 heures établi le 26 mars 2026 à 10 heures 30 par le Dr [O] [H] ont préconisé

IGS, représentée par Me Manel KHELIFI, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 91 - N° du dossier E000DOO9 Intimée : S.A.S.

Par courrier du 15 mai 2019, elle a sollicité la prolongation de sa période d'essai d'une durée initiale de trois mois.

Par courrier recommandé avec avis de réception du 8 mars 2023 reçu par nos services le 13 mars 2023, vous refusiez ce rendez-vous.

Par lettre recommandée avec accusé réception du 15 mai 2009 adressée à la SCI LE SEVINE, le preneur, la SAS ALCAN FRANCE, venant aux droits de la société PECHINEY, a signifié une demande de révision du

EXPRO, JCP de [Localité 1], décision attaquée en date du 14 Mai 2024, enregistrée sous le n° 24/00100 COUR D'APPEL DE METZ 5ème CHAMBRE CIVILE ARRÊT DU 30 AVRIL 2026 APPELANTE : GROUPE

Au total Monsieur [S] [M], non soumis à pointage, sollicite de plus fort sur les périodes non prescrites couvrant les mois de janvier à octobre 2020, de mars à octobre 2021 et de mars à octobre 2022, la

[S] a déclaré, le 16 mars 2020, avoir été victime d'un accident survenu le 13 mars 2020, que la caisse primaire d'assurance maladie de l'Ain a pris en charge au titre de la législation professionnelle,

assisté d'un conseil en raison du mouvement de grève des avocats, et assisté de [O] [B], interprète en langue dioula, ayant prêté serment à l'audience DEMANDEUR ET : PREFECTURE DES HAUTS DE SEINE

Saisie d'un appel principal formé par les époux [U] et [E] [P] le 10 mars 2016 et d'un appel incident, la présente cour a, par arrêt du 27 mars 2018 : - confirmé le jugement dont appel en ce qu'il a déclaré

Elle était en pleurs et se disait mal psychologiquement. » La déclaration d'accident était accompagnée d'un certificat médical initial du 9 mai 2023 mentionnant des troubles anxieux.