la société Bellville Rodair International, qui n'a pas intimé les sociétés Thalès Air Systems et Generali Assurances est irrecevable à soulever une fin de non-recevoir à leur encontre.

Par ailleurs, il a respecté ses obligations résultant de l'article L321-4 du code des assurances en s'assurant que le skipper du Motus avait contracté une assurance, ce qui a été fait à hauteur de 1.023.000

Côtes-d'Armor Habitat a, pour sa part, contracté une assurance dommages-ouvrage auprès de la société MMA IARD Assurances Mutuelles le 18 février 2016 avec prise d'effet au 6 juillet 2015, date à laquelle

[B] [T] a assigné la Caisse Primaire d'Assurance maladie, les sociétés MMA IARD Assurances Mutuelles et MMA IARD, la Mutuelle Générale de l'Education Nationale et M.

U R D ' A P P E L D E G R E N O B L E JURIDICTION DU PREMIER PRESIDENT ORDONNANCE DE REFERE DU 27 MAI 2026 ENTRE : DEMANDERESSES suivant assignation du 08 avril 2026 Compagnie d'assurance

Le 5 mars 2013, la société Efigest AM a fait assigner la société GPW aux fins d'appel provoqué.

Elle soutient que : - dès lors qu'en application de l'article L. 242-1 du code des assurances, Grand Dijon Habitat était tenu de souscrire une assurance dommages-ouvrages à raison des travaux entrepris

de garantie des dommages provoqués par une publicité mensongère, qui n'est pas limitée aux condamnations pénales, ni à celles qui interviendraient sur le fondement de pratiques commerciales trompeuses

La société MAAF Assurances répond que les dommages ayant fait l'objet de réserves lors de la réception de l'ouvrage ne relèvent pas de la garantie décennale des constructeurs, de sorte que la garantie

Le 27 septembre 2007 la société Immobilière ERGON a formé une déclaration d'appel provoqué à l'égard de la société Les Assurances du Sud, devenue la société SERENIS Assurances.

, avocat au barreau de PARIS, toque : P0090 Assistés de Maître Gérard SALLABERRY, avocat au barreau de PARIS, toque : E379 MMA IARD ASSURANCES MUTUELLE, Appelant incident et provoqué [Adresse 9]

à payer à la société SO.CO.Pl la somme de 5 000 euros à titre de dommages intérêts en réparation de son préjudice moral, - ordonné aux sociétés Negocial finance et Negocial assurances de remettre à la

[L] la somme de 8000 € à titre de dommages et intérêts.

[V] de ses demandes en résolution de la vente, en dommages et intérêts et au titre des frais irrépétibles, et l'a condamné aux dépens.

Elle les a également interrogées sur le pouvoir du juge de l'exécution à accorder des dommages et intérêts aux emprunteurs pour sanctionner un comportement contractuel.

, et au titre du dommage en cause. 4.

Maître X... fait référence aux contestations de créances comme éléments affectant le dommage : mais ces contestations, lorsqu'elles aboutissent, diminuent l'étendue du dommage en minorant le passif à apurer

Par jugement réputé contradictoire du 22 juin 2021, le tribunal judiciaire de Montauban a : Vu l'article L. 125-1 du code des assurances, - dit que la compagnie Mma est tenue à sa garantie des dommages

La société THELEM ASSURANCES a mandaté un expert, lequel a estimé, le 5 juillet 2022, que les dommages sur le véhicule ne semblaient pas être en corrélation avec les éléments de déclaration car aucune

; - CONDAMNE la société Monceau Générale Assurances aux dépens, en ce compris les frais d'expertise ; - CONDAMNE la société Monceau Générale Assurances à payer à [M] [J] la somme de 2.500 euros sur