Procédure contentieuse antérieure : L'association Collectif de sauvegarde de l'Uzège, l'association Soreve, M. et Mme D B, M. et Mme A C et la société à responsabilité limitée Domaine de Fos ont demandé

Il a rejeté la demande d'indemnisation formée par le vendeur en l'absence de démonstration de toute mauvaise foi des demandeurs.

Par un arrêté du 25janvier 2024, le préfet du Nord a fait droit à sa demande et a modifié les prescriptions.

Par arrêté du 26 novembre 2012, le maire de Gabian a rejeté sa demande.

La demande présentée par M.

La demande présentée par M.

Il n'est pas établi que cette indication résulterait d'une erreur de plume, d'autant moins que la notice descriptive jointe au dossier de demande de permis de construire explique que l'unité de méthanisation

Interrogé sur ces points, l'expert-comptable reconnaissait l'existence d'un différentiel de 90.000 € dans les comptes clos au 31 décembre 2009, dû à une erreur d'imputation d'un billet de trésorerie de

dont l'annulation leur était demandée et ont alors décidé de surseoir à statuer en faisant usage des pouvoirs qu'ils tiennent de l'article L. 181-18 du code de l'environnement pour inviter l'administration

Par conclusions de son mandataire, délégué syndical muni d'un pouvoir, reprises oralement à l'audience de plaidoirie par ce dernier, Bernard X...demande à la Cour de : - déclarer recevable et bien fondé

Il y a lieu de considérer l'existence d'un intérêt à agir et de déclarer les demandes recevables. Sur la demande d'annulation du jugement du 31 janvier 2023 par M.

d'autorisation environnementale, assortie d'une demande d'autorisation de défrichement.

Aux termes du dernier alinéa de l'article R. 431-5 du même code : " La demande comporte également l'attestation du ou des demandeurs qu'ils remplissent les conditions définies à l'article R. 423-1 pour

En déduisant une défaillance de la police administrative, il a renvoyé la SA [11] à se mieux pourvoir.

Aux termes de l'article 271 du code de procédure civile de la Polynésie française, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être

; 3°) à titre encore plus subsidiaire, au rejet des demandes de première instance.

et la société DEBEAUX de sa demande reconventionnelle.

Il appartient à ce titre au juge administratif de vérifier si l’établissement justifie d’un intérêt suffisamment direct lui donnant qualité pour demander l’annulation de l’autorisation en cause, compte

vigueur, que dans l'hypothèse où le demandeur a déposé une demande d'autorisation unique et a retiré sa demande initiale. 6.

C'est à celui qui oppose la prescription qu'il incombe de démontrer que l'action a été engagée par le demandeur après l'expiration du délai de prescription (3e Civ., 26 janvier 2005, pourvoi no 03-17.173