[V] le refus de prise en charge de l'accident déclaré au motif que': « les conclusions de 1'enquête administrative ne permettent pas de prouver l'existence d'un fait accidentel ''.

En outre, la société n'établit pas avoir mis en oeuvre les garanties prévues par l'accord collectif en ce qui concerne le contrôle de l'amplitude, de la répartition et de la charge de travail de ses salariés

BRIEX , conseiller, chargés d'instruire l'affaire, les avocats ne s'y étant pas opposés. Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : C.

BIERMANN ARRET : - contradictoire - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au

Les prescriptions prévues aux trois alinéas précédents sont soumises aux règles de droit commun.

Il y a lieu de laisser les dépens de l'appel à la charge des appelants.

charge de la seconde est de 6 mois, sous réserve d'une durée d'exposition de 6 mois.

La caisse a pris en charge la maladie déclarée par M.

[S] n'apporte pas la preuve de la transmission des lingots, pièces et bijoux litigieux alors qu'il lui appartient d'établir le caractère exagéré de l'imposition qu'il conteste ni de preuves suffisantes

L'employeur veille à l'adaptation de ces mesures pour tenir compte du changement des circonstances et tendre à l'amélioration des situations existantes'.

le 19 mars 2026 Avons prononcé la décision suivante à l'audience du 23 avril 2026 par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues

Nature de la décision : DÉFÉRÉ Grosse délivrée le : aux avocats Décision déférée à la cour : ordonnance rendue le 06 mars 2019 par le magistrat chargé

La charge de la preuve de l'impossibilité de faire face au passif exigible avec l'actif disponible pèse sur le demandeur à l'ouverture de la procédure collective (Com., 5 mai 2015, n° 14-11.381, 14-11.388

[F], ancien directeur juridique, confirme que Mme [O] privait les chargés d'affaires de leur autonomie, souhaitait 'tout contrôler', faisait preuve de défiance concernant les dossiers présentés par les

Le délibéré a été prorogé en raison de la charge de travail de la Cour.

[F] est prévue au tableau n° 98 des maladies professionnelles, mais considère que le salarié ne remplissait pas les conditions relatives au délai de prise en charge, à la durée d'exposition au risque et

La caisse considère que le tribunal ne pouvait valablement fonder sa décision sur les seules affirmations de l'assuré, à qui incombe la charge de la preuve d'un lien direct et essentiel entre la pathologie

Par ordonnance du 30 avril 2026, le magistrat du siège du tribunal judiciaire de CHARLEVILLE-MEZIERES chargé du controle des mesures privatives et restrictives de liberté prévues par le code de la santé

[A] au titre de la garantie invalidité permanente, à l'exclusion des garanties prévues aux autres contrats souscrits par ses sociétés ; - qu'à défaut de preuve par l'assureur de la contractualisation

La preuve du paiement, fait juridique, peut être apportée par tout moyen et en application de l'article 9 du code de procédure civile, il revient à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits