Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 11 Décembre 2025 Date de saisine : 29 Décembre 2025 Nature de l'affaire : Demande du bailleur tendant à faire constater la validité

Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 06 Décembre 2025 Date de saisine : 16 Décembre 2025 Nature de l'affaire : Demande du bailleur tendant à faire constater la validité

adressée au greffe de la juridiction Date de l'acte de saisine : 17 Mars 2026 Date de saisine : 09 Avril 2026 Nature de l'affaire : Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité

Foncia Franchise n'a pas commis d'abus dans l'exercice de son droit de non-renouvellement du contrat de franchise de la SARL Objectif Immobilier, - déclaré la clause de non-réaffiliation dépourvue de validité

L'employeur Altran invoque la validité de la clause de forfait hebdomadaire en heures, assortie d'une rémunération forfaitaire au regard du code du travail et de la convention collective.

La copropriété a tenté de résoudre le problème par convention, mais [S] [B] et [F] [U] se sont opposés aux solutions proposées et ont contesté en justice la validité d'une résolution tendant à l'adoption

Par jugement du 5 septembre 2016, devenu définitif, la juridiction a constaté la validité du bail et son opposabilité au véritable pro priétaire sur le fondement de la théorie de l'apparence.

L'employeur Altran invoque la validité de la clause de forfait hebdomadaire en heures, assortie d'une rémunération forfaitaire au regard du code du travail et de la convention collective.

L'employeur Altran invoque la validité de la clause de forfait hebdomadaire en heures, assortie d'une rémunération forfaitaire au regard du code du travail et de la convention collective.

contrôle des mesures restrictives et privatives des libertés de [Localité 2] n'a pas prolongé le maintien en zone d'attente de Mme [Y] [P], au motif que l'intéressée dispose d'un visa en cours de validité

contrôle des mesures restrictives et privatives de liberté de [Localité 2] n'a pas prolongé le maintien en zone d'attente de Mme [N] [X] [V] [Z], au motif que l'intéressée dispose d'un visa en cours de validité

contrôle des mesures restrictives et privatives des libertés de [Localité 2] n'a pas prolongé le maintien en zone d'attente de Mme [H] [X] [M] [W], au motif que l'intéressée dispose d'un visa en cours de validité

La Cour d’appel confirme le jugement de première instance sur le principe et le montant de la condamnation du demandeur envers le défendeur. Elle déboute le défendeur de sa demande de dommages‑intérêt

Elle précise que le fait que la date du 18 mars apparaisse dans le relevé de compte de la société BATSUP ENERGIE n'aurait strictement aucune incidence sur la validité de ces lettres de change et que cette

charges pour la période du 1er janvier au 31 mars 2016, auquel était joint l'avis d'échéance de ce montant du 10 décembre 2015 et d'avoir à justifier dans le délai d'un mois d'une assurance en cours de validité

Le jugement sera confirmé en ce qu'il a validé le motif du licenciement notifié au salarié et a débouté ce dernier de ses demandes d'indemnité compensatrice de préavis, d'indemnité de licenciement et d'indemnité

[Q] ; - que l'intéressé dispose de garanties de représentation effectives ; - qu'il est titulaire d'un passeport en cours de validité, saisi par l'administration lors de son interpellation, alors que

état d'une atteinte à ses droits, que la requête est recevable, que les diligences ont été effectuées, que le certificat h'hébergement est insuffisant que monsieur n'a pas de passeport en cours de validité