CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre A - Civile
65321a2d9e4ea48318f5a9ff
17 octobre 2023
[I] [O] irrecevable en ses demandes, - déclaré irrecevables les demandes formées par la SA BNP Paribas Personal Finance et la SAS SVH Energie à l'encontre de M.
Pôle 4 - Chambre 9 - A
6a0fed7ecdc6046d47889d1a
21 mai 2026
irrecevables les demandes en annulation des contrats, - de déclarer irrecevable la demande subsidiaire de déchéance du droit aux intérêts, au fond, - à titre principal, de débouter M. et Mme [E] de
CHAMBRE CIVILE
63bfb2285e2fbe7c90043515
11 janvier 2023
SCI JULYANN C/ [E] [W] ------------------ GROSSES le à ARRÊT n° COUR D'APPEL D'AGEN Chambre Civile Section commerciale LA COUR D'APPEL
CHAMBRE 1 SECTION 1
603569d10f0d5490f9aa5a3b
28 avril 2016
ORDONNANCE DE CLÔTURE DU : 13 janvier 2016 *** La société Locam a relevé appel d'un jugement contradictoire du 30 avril 2015 par lequel le tribunal de grande instance de Lille a déclaré irrecevables
CHAMBRE 8 SECTION 1
679334bb54e6f046d26ca3b2
23 janvier 2025
Par déclaration reçue par le greffe de la cour le 2 janvier 2023, la société Domofinance a relevé appel de l'ensemble des chefs de ce jugement, sauf en ce qu'il a déclaré sa demande recevable.
1ere Chambre
67ff3d356d3290e00e0e79b0
15 avril 2025
Suivant déclaration du 22 décembre 2022, M. et Mme [Z] ont relevé appel de cette décision.
2ème chambre
696743a4cdc6046d473ab687
13 janvier 2026
Par arrêt du 11 mars 2025, la cour d'appel a': - Infirmé le jugement du tribunal judiciaire de Toulouse du 20 janvier 2022, sauf en ce qu'il a déclaré recevable l'action de Monsieur [L], ès qualités,
6a0fed6ecdc6046d4788978f
appel et d'y faire droit, - d'infirmer le jugement en ce qu'il a déclaré irrecevables leurs demandes à l'encontre de la société Domofinance comme prescrites, dit n'y avoir lieu à examiner leurs demandes
Chambre 1-2
69f44a8acdc6046d472f1f34
30 avril 2026
[E] [O] au titre de la clause pénale formée à hauteur d'appel à titre définitif par M. [I] sera déclarée irrecevable.
2ème Chambre
6a1fb821cdc6046d47e8e7da
2 juin 2026
Suivant déclaration du 1er février 2024, les époux [L] ont interjeté appel.
Chambre 1-8
660e43020740db0008fa91d3
3 avril 2024
[K] [O], déclaré irrecevable l'appel de M. [U] [O] en date du 22 novembre 2022 et l'a condamné aux dépens. M. [U] [O] a déféré cette ordonnance à la Cour.
Chambre civile 1-2
6864bde5cf476b3ae02584d1
1 juillet 2025
des contrats, - déclarer irrecevable la demande de M. et Mme [J], visant à la décharge de l'obligation de restituer le capital prêté, à tout le moins les en débouter ; - condamner, en conséquence
Cour d'Appel
6253cdb2bd3db21cbdd942be
15 novembre 2018
FRANFINANCE a relevé appel de cette décision par déclaration en date du 16 janvier 2018.
Pôle 2 - Chambre 2
5fd9ba2eab92acb038542bdc
5 décembre 2019
d'appel est privée de tout effet dévolutif et dire en conséquence la cour non saisie de l'appel ; En conséquence, - déclarer irrecevables les demandes, fins et prétentions formées par M.
1ère Chambre
6894371f5b43bcd1194a9552
5 août 2025
[V], la deuxième chambre civile de la cour d'appel de Dijon a, par arrêt rendu le 1er avril 2021, confirmé le jugement critiqué en ce qu'il a déclaré prescrite la demande de déchéance du droit aux intérêts
64f6c4e1ed0253d969201cdc
4 septembre 2023
de nullité de la signification opposée par Monsieur [L] et déclaré irrecevable l'appel incident de Monsieur [L], en disant n'y avoir lieu à déféré.
Chambre Sociale
635a216ac549ea05a7cd2bd8
25 octobre 2022
C'est par conséquent à bon droit que la décision entreprise a dit l'opposition irrecevable. Elle mérite confirmation de ce chef.
11e Chambre A
5fdd0d79b385d3778a55d34b
18 octobre 2018
Par jugement en date du 11 juillet 2017, le tribunal d'instance de Fréjus, a : - déclaré l'exception d'incompétence irrecevable, - déclaré la demande irrecevable, - condamné M. C...
6253cde6bd3db21cbdd94e45
25 février 2021
[R] [B] et Mme [A] [I] (sic) de leurs demandes; Déclarer irrecevable la demande de M.
6ème Chambre
6793332432b173f45a7c8d6b
Dans ses conclusions notifiées le 10 novembre 2023, la société Allianz IARD, assureur de la société [E] [R], demande à la cour : à titre principal, - de déclarer irrecevable la déclaration d'appel
Page 28 sur 1588
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.