CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 116 résultats pour « bail passé en fraude des droits du propriétaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22LY01357_20240528

Admin. Appel

28 mai 2024

28 mai 2024

Procédure depuis l'arrêt avant-dire-droit : Par un arrêt avant-dire-droit du 13 juin 2023, la cour a décidé, en application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, de sursoir à statuer sur les

Source officielle
CA

Chambre civile 1-2

6811aea681f47e994feb2607

Appel

29 avril 2025

29 avril 2025

des droits des locataires.

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

66162bdb99851e0008f1e57a

Appel

9 avril 2024

9 avril 2024

Elle fait état du non-paiement par cette dernière du règlement des loyers.

Source officielle
CA

Chambre 1-7

68676d706cbb391a608a1813

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

commercial à effet au jour de la signature de l'acte authentique des biens, objet du bail, pour une durée ferme de 11 ans.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 10

679331c031df9338379d267b

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

Une action en fraude a été introduite par la société SGGP devant le tribunal de grande instance de Paris le 18 septembre 2018, pour voir déclarer les époux [T] véritables propriétaires de ce bien.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_19NC03246_20220525

Admin. Appel

25 mai 2022

25 mai 2022

de contrôler la qualité du déclarant alors qu'il disposait d'informations de nature à établir le caractère frauduleux de la demande ou faisant apparaître que les pétitionnaires ne disposaient d'aucun droit

Source officielle
CA

15e Chambre A

616243c11217cad6c0164926

Appel

28 mars 2014

28 mars 2014

prescription quinquennale, que la somme réclamée ne peut excéder 787.734,86 €, que la créance est contraire à l'intérêt social de LMP et doit être jugée nulle, que le bien saisi a fait l'objet d'un bail

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca5abd3db21cbdd8accf

Appel

12 février 2008

12 février 2008

neuve- 13361 MARSEILLE représentée par la SCP BOTTAI- GEREUX- BOULAN, avoués à la Cour, assistée par Me Jean- Charles VAISON DE FONTAUBE, avocat au barreau de MARSEILLE SCI UGMAR, venant aux droits

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

5fd9288a91aca307b467eafd

Appel

27 mai 2020

27 mai 2020

[Z], aux droits duquel vient L'ASSOCIATION CULTUELLE FRATERNITE SACERDOTALE SAINT PIE X (l'ASSOCIATION), a donné à bail en renouvellement à la société CLERC, désormais dénommée la société HOTEL [Adresse

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

616260308672d229b8816311

Appel

19 décembre 2013

19 décembre 2013

Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 6 ARRET DU 19 DECEMBRE 2013 (n° , 7 pages) Numéro d'inscription

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 3

60323b01bbe625714317cc10

Appel

22 mars 2018

22 mars 2018

Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 3 ARRÊT DU 22 MARS 2018 (n° , 12 pages) Numéro d'inscription

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

615e0e1fc25a97f0381f526d

Appel

1 octobre 2014

1 octobre 2014

dont la sanction est l'inopposabilité de ladite cession au syndicat des copropriétaires pour le décompte des voix en assemblée générale, cette sanction ne portant atteinte ni aux droits du propriétaire

Source officielle
CA

1ère Chambre

6970cfc9cdc6046d471ca464

Appel

20 janvier 2026

20 janvier 2026

; Sur l'irrecevabilité tirée du défaut de droit à agir des consorts [Z] soulevée en appel, - Le juger recevable à soulever devant la cour la fin de non-recevoir tirée du défaut du droit à agir

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cda6bd3db21cbdd94029

Appel

1 juin 2018

1 juin 2018

Par acte sous seing privé du 7 novembre 2003, les époux X... consentaient un bail commercial à la SARL Murano.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

5fdc68c2300eda8c760d8531

Appel

28 novembre 2018

28 novembre 2018

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 6 ARRÊT DU 28 NOVEMBRE 2018 (n° , 7 pages) Numéro

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

6162a32b36ab09eb9a2fd859

Appel

20 juin 2013

20 juin 2013

Dès lors, la nullité est encourue dès lors que la cause de la constitution de la SCI [N] est illicite puisqu'elle n'a eu pour autre objectif que de frauder un droit né de la loi, celui du conjoint divorcé

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca97bd3db21cbdd8b7c9

Appel

31 octobre 2006

31 octobre 2006

de la société qui s'était maintenue dans les lieux ; qu'ils relèvent que grâce à ce bail la société a pu enrichir les collections d'un patrimoine dont elle est la propriétaire et que, dans la mesure où

Source officielle
CA

13e chambre

6034d76b6ca80602625604bf

Appel

15 septembre 2016

15 septembre 2016

Par cession [W] du 12 juillet 2006, en garantie du paiement des sommes dues au titre du prêt Citi, la société Findi a cédé à Citibank l'ensemble des créances qu'elle détenait contre la société Fire.

Source officielle
CA

Chambre 1-5

68df5f1b38ac3a658931de61

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

[Z] au paiement de la somme de 15 048 euros, - condamne M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

6162fa8e687317f24325aefb

Appel

19 juin 2012

19 juin 2012

[S] et [V] [I] étaient, chacun pour moitié, nus-propriétaires de l'étude de généalogie, leur mère, Mme [B] [I], en étant l'usufruitière.

Source officielle

Page 28 sur 56

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.