CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 9
6867653c9f40b42a26419cd6
3 juillet 2025
Au surplus, si l'autorité de la chose jugée au pénal ne s'attache effectivement qu'aux décisions définitives des juridictions de jugement qui statuent au fond, les juridictions civiles n'étant pas liées
5ème Chambre
DCA_24PA00570_20250314
14 mars 2025
attaqué méconnaît l'autorité de la chose jugée attachée au jugement rendu par le tribunal administratif de Paris le 27 mai 2022, qui a censuré le précédent refus de séjour au motif qu'il était entaché
Cour d'Appel
6253cde9bd3db21cbdd94ef7
2 juillet 2021
La société Waldi a interjeté appel de ce jugement dont elle sollicite l'infirmation en toutes ses dispositions.
3ème Chambre
DCA_24NT00670_20250516
16 mai 2025
En principe, l'autorité de la chose jugée au pénal ne s'impose à l'administration comme au juge administratif qu'en ce qui concerne les constatations de fait que les juges répressifs ont retenues et qui
Pôle 4 - Chambre 8
6163c2c71a5f0a71dc3c9202
2 septembre 2010
entrepris en ce qu'il a rejeté la contestation de Monsieur [S] [R] compte tenu de l'autorité de chose jugée qui s'attache au jugement correctionnel du Tribunal de Grande Instance de PARIS en date du 4
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_21BX02917_20240321
21 mars 2024
; - l'autorité relative de la chose jugée par le jugement du tribunal administratif de Poitiers du 17 octobre 2018 ne faisait pas obstacle à ce que le tribunal administratif de Limoges fonde sa
1ère Chambre
63b5471dc9018405dfcaae1a
3 janvier 2023
de la chose jugée attachée au jugement du tribunal de grande instance des SABLES D'OLONNE en date du 15 mai 2002 ; DÉCLARONS Mme [F] [Z] irrecevable en son action dirigée contre M.
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
61b05942dc637ddd76c35f86
6 décembre 2021
C'est dans ces conditions que la société Corhofi a assigné la société [V] devant le tribunal de commerce de BORDEAUX, lequel, par jugement du 3 octobre 2019, a condamné la société [V] à lui payer les sommes
13e chambre
5fdbca12e4ffcfa9175e14b4
29 janvier 2019
Q0126887, Q0159552, Q0117580 et Q0106938 et de la société Expansion 5 Paris au titre du contrat n°Q0128887 ont force de chose jugée ; - considérer, dire et juger en conséquence les sociétés Expansion
6253ca83bd3db21cbdd8b39a
20 mars 2008
C., - car ces demandes se heurtent à l' autorité de la chose jugée attachée à la décision de la Chambre correctionnelle de la Cour d' appel, - l' irrecevabilité, par application de l' article 564 du
DCA_23NT03371_20240920
20 septembre 2024
, le préfet a méconnu l'autorité de la chose jugée qui s'attache au jugement du tribunal administratif de Rennes du 16 septembre 2022 ; ces éléments ne sont en outre pas de nature à justifier d'une menace
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA02125_20241218
18 décembre 2024
Dans ces conditions, il résulte de l'instruction, ainsi que l'ont estimé les premiers juges, que M.
1ère Chambre civile
63c10566bf9fd47c90a136a9
12 janvier 2023
Le jugement pénal est définitif et a autorité de chose jugée sur le civil sur ce qui a été définitivement, nécessairement et certainement décidé par le juge pénal sur l'existence du fait qui forme la base
6ème Chambre
DCA_24PA04411_20250919
19 septembre 2025
jugée par le jugement n° 2214617 du tribunal administratif de Montreuil du 7 décembre 2022.
Juge des référés
ORCA_25NC01511_20251017
17 octobre 2025
’erreur de droit ; - l’arrêté en litige méconnaît l’autorité de la chose jugée qui s’attache à l’arrêt du 14 mars 2024 de la cour administrative d’appel de Nancy ; - il est entaché d’erreur de droit
Pôle 4 - Chambre 5
6162603e8672d229b88163ca
13 novembre 2013
a concerné les mêmes faits, mêmes parties et responsabilités et que le fait que l'instance engagée par Mme [F] n'ait pas été jointe à celle-ci ne peut remettre en cause l'autorité de la chose jugée attachée
5ème chambre
DCA_24NT01595_20251007
7 octobre 2025
Ces décisions qui mettent fin à un litige sans statuer sur celui-ci, sont dépourvues d’autorité de chose jugée. Dans ces conditions, le préfet du Morbihan ne peut utilement opposer à la requête de M.
DCA_24DA00979_20251119
19 novembre 2025
Il soutient que : - les premiers juges ont méconnu l’autorité de la chose jugée dès lors qu’un jugement rendu par le même tribunal le 6 octobre 2023, devenu définitif, a reconnu l’illégalité de la décision
Rétention Administrative
6801dcbf2d41c0a3fc6ecb05
17 avril 2025
2025 avait autorité de la chose jugée en ce qu'il avait fait droit à l'exception de nullité tirée de l'absence d'interprète au début de la procédure de garde à vue et en ce qu'il avait annulé ladite procédure
6253ca92bd3db21cbdd8b676
24 mai 2006
COUR D'APPEL DE LYON Troisième Chambre Civile ARRÊT DU 24 Mai 2006 Décision déférée à la Cour : Ordonnance du juge commissaire du Tribunal de Commerce de VILLEFRANCHE- TARARE du 23 mars 2005 -
Page 28 sur 122