CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 194 résultats pour « exception de nullité des poursuites non soumise aux premiers juges »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 16

671894a7d8ceca1cd7019162

Appel

22 octobre 2024

22 octobre 2024

qui seront liquide's avec le jugement de'finitif. » - CONFIRMER le jugement pour le surplus de ses dispositions ; Statuant à nouveau, - JUGER le Tribunal de commerce de Paris incompe'tent

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 8

653ca6a283c9498318209d4f

Appel

27 octobre 2023

27 octobre 2023

La cour ne peut en conséquence que rejeter la fin de non-recevoir soulevée.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

68fb978211af6ba0065f3d4e

Appel

23 octobre 2025

23 octobre 2025

Il s'en déduit que la société BNPPPF, seule représentée à l'audience devant le premier juge, était légitime à soulever une fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action en annulation du contrat

Source officielle
CA

Rétention Administrative

69fc2e56cdc6046d47e40913

Appel

5 mai 2026

5 mai 2026

Je vous demande confirmer la motivation du premier juge, que les droits de l'intéressé ont été respectés. Il y a eu une notification des droits. Il a indiqué avoir un avocat choisi.

Source officielle
CA

Rétention_recoursJLD

6316e504dd8d194f138d4dbb

Appel

5 septembre 2022

5 septembre 2022

Par ordonnance prononcée le 3 septembre 2022 à 11H14, le Juge des libertés et de la détention de Nîmes a rejeté les exceptions de nullité soulevées ainsi que les moyens présentés par Monsieur [R] [X] et

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

6162823e7a007b88ee156731

Appel

29 janvier 2013

29 janvier 2013

En vertu du caractère absolu de l'opposabilité des statuts aux associés, cette disposition statutaire est applicable à Madag comme l'ont justement retenu les premiers juge, la prétendue non connaissance

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

603279956c6a03ad93284a18

Appel

25 janvier 2018

25 janvier 2018

Par jugement du 11 octobre 2016, le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Bobigny n'a pas fait droit à la fin de non-recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée du jugement du tribunal

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

64acf3ff03c09105db6c05fa

Appel

10 juillet 2023

10 juillet 2023

juge. 2 - Sur la légalité de l'arrêté de placement en rétention C'est par des motifs pertinents qu'il convient d'adopter que le juge des libertés et de la rétention a répondu sur ces moyens et

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - A

67f8a8a7a5ae27812390df03

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

L. 111-1 du code de la consommation et souligne que le premier juge est allé au-delà des exigences prévues par les textes.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 10

696a1999cdc6046d47822f8d

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

- N° Portalis 35L7-V-B7J-CLSQH Décision déférée à la Cour : Jugement du 10 Juin 2025-Juge de l'exécution de BOBIGNY- RG n° 23/03655 APPELANTE S.A.

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-5

65aa3081009f81000890dcd8

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

Par jugement du 29 avril 2021, auquel renvoie la cour pour l'exposé des demandes initiales des parties et de la procédure antérieure, le conseil de prud'hommes a : - jugé le licenciement de Mme [X] dénué

Source officielle
CA

1ère Chambre

6451fb8248616ed0f8cd509e

Appel

2 mai 2023

2 mai 2023

, tel le défaut de qualité, le défaut d'intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée'.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc8fbd3db21cbdd907b1

Appel

17 juin 2013

17 juin 2013

Sur l'exception de nullité Attendu que Maître X..., ès qualités, invoque la nullité du jugement entrepris en raison de l'absence de motivation ; Que le jugement ayant motivé les effets de la prise d'acte

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

6272197c228a02057de67677

Appel

3 mai 2022

3 mai 2022

Cependant, qu'il s'agisse d'une nullité pour irrégularité de fond ou d'une fin de non-recevoir, la nullité est couverte, ou l'irrecevabilité écartée, si sa cause a disparu au moment où le juge statue,

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc8fbd3db21cbdd907ba

Appel

17 juin 2013

17 juin 2013

Sur l'exception de nullité Attendu que Maître X..., ès qualités, invoque la nullité du jugement entrepris en raison de l'absence de motivation ; Que le jugement ayant motivé les effets de la prise d'acte

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

6719e5055857dd64cbdaa5c6

Appel

23 octobre 2024

23 octobre 2024

Néanmoins, les prétentions ne sont pas nouvelles dès lors qu'elles tendent aux mêmes fins que celles soumises au premier juge, même si leur fondement juridique est différent, les parties ne pouvant ajouter

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccadbd3db21cbdd90e90

Appel

8 janvier 2014

8 janvier 2014

Allianz IARD n'était pas recevable à opposer une exception de non garantie devant le juge civil et qu'en tout état de cause, l'article R 421-5 du code des assurances obligeait la S. A.

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

615e0dd9c25a97f0381f4fe4

Appel

12 février 2015

12 février 2015

de l'assignation du 13 septembre 2013, - en conséquence, prononcer la nullité du jugement, ' à titre subsidiaire, - dire non fondée la demande en paiement, - dire qu'elle n'est pas garante de plein

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caa1bd3db21cbdd8b996

Appel

6 mai 2008

6 mai 2008

Il a été inexactement jugé que le mandat sous seing privé de se porter caution devait être soumis aux dispositions des articles L. 313-7 et L. 313-8 précités.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

6164045460406d79e4fdeff9

Appel

11 février 2010

11 février 2010

, en date du 19 novembre 2009, par lequel le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Paris : - dit que le montant de la créance de Monsieur le Trésorier de Paris 17ème 1ère division, créancier

Source officielle

Page 28 sur 460

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.