[V] [I] verse aux débats une convention de prêt du 23 octobre 2019 par laquelle la société Alliance a prêté à la société Soferm une grue destinée à acheminer les matériels et matériaux aux étages et à

A...au paiement des sommes suivantes : 253 333,66 € au titre du premier prêt portant intérêts au taux contractuel de 4,2% à compter du 5 mai 2011, 191 593,16 € au titre du second prêt portant

, lequel est constitué par les intérêts et frais contractuellement dus à la Banque depuis l'origine du prêt, et qui s'élève à la somme de 15 597,60 euros, - de condamner les consorts [N] au paiement de

Par lettre recommandée avec accusé de réception du 13 novembre 2006, la BICS-Banque Populaire a mis en demeure Monsieur [P] [K] de lui payer les sommes dues au titre de ses comptes courants et de son prêt

Le Crédit Agricole a déclaré sa créance et fait assigner les cautions devant le Tribunal de Grande Instance de Limoges, lequel, par jugement du 18 mars 2010, a considéré que la forme du prêt était régulière

La société Master Energie soutient que Mme [D] ne peut se prévaloir que de la signification, dont elle est à l'origine.

L'appelante savait donc ne pas être à l'origine de ce dépôt de chèque.

Il a relevé que le dol du vendeur n'étant pas retenu, le prêteur ne pouvait en avoir été complice.

La SAS Avec.fr expose que ses difficultés trouvent leur origine dans plusieurs facteurs  : un financement insuffisant du prêt garanti par l'État (PGE) ' 42 millions d' euros pour un groupe dont le chiffre

Mme [H] fournit également une quittance attestant de la location d'un bien à [Localité 5] pour l'année 2009, pour un loyer de 715 euros.

C justifie de la souscription d'un prêt bancaire immobilier et de l'acquisition d'un bien le 1er juillet 2014, le " contrat de prêt " manuscrit, établi en anglais le 29 décembre 2013, qui a été présenté

, du numéro de créance correspondant au numéro de compte de M.

Tromelin la somme de 665 271,19 euros au titre de la fourniture d'aliments, - condamné la S.A. Tromelin à verser à I'EARL Porc Bio et à M.

Elle se distingue du marchandage ou du prêt de main d''uvre illicite en ce que l'entreprise prêteuse ne s'engage qu'à l'exécution d'une tâche objective, définie avec précision par l'entreprise donneuse

Elle se distingue du marchandage ou du prêt de main d''uvre illicite en ce que l'entreprise prêteuse ne s'engage qu'à l'exécution d'une tâche objective, définie avec précision par l'entreprise donneuse

Sur les créances entre époux : Comme l'a justement relevé le premier juge, seules les sommes réglées par un époux dans le seul intérêt de l'autre constituent des créances entre époux, étant précisé

Pour financer l'opération, la SCI a eu recours à plusieurs prêts bancaires et, notamment, un prêt n° 8795364 de 161.059,15 euros remboursable sur 144 mois et un prêt n° 8795364 de 52.717,03 euros remboursable

de 1.400.000 F -soit 213.428, 20 euros - au titre du solde du prêt restant dû par cette dernière à la banque NSM et une créance de 1.037.993,16 F -soit 158.241,02 euros- au titre du découvert en compte

Les autres créanciers n'ont pas écrit. MOTIFS DE LA DÉCISION 1.

doit rembourser aux emprunteurs les sommes déjà versées, l'emprunteur doit restituer au prêteur le capital prêté sauf à démontrer une faute du prêteur dans l'exécution de ses obligations de nature à le