CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 15
6350e4f442150aadff23dbf9
19 octobre 2022
En l'absence de l'occupant des lieux ou de son représentant, l'ordonnance est notifiée après la visite par lettre recommandée avec avis de réception.
Chambre Sociale-1ère sect
66b45f99c979aae19b191c54
7 août 2024
Au terme de ce délai, la victime ou ses représentants et l'employeur peuvent consulter le dossier sans formuler d'observations.
Chambre civile 1-5
65aa303c009f81000890dcb6
18 janvier 2024
Elle indique avoir également découvert un registre d'inventaire d''uvres des époux [D] et annoté par [V] [D] et Mme [M], duquel il ressort que M.
Cour d'Appel
6253cdd6bd3db21cbdd94a92
30 septembre 2020
de circonstances justifiant un report du point de départ du délai.
Chambre 4-6
63b91ab1b63d827c909cac06
6 janvier 2023
La société produit le compte rendu d'audit - inventaire physique des stocks de Béranger au 30 janvier 2017.
1re chambre sociale
6260f8676d9e13277d6e378d
20 avril 2022
Pour les mêmes motifs d'absence de mise en 'uvre de la visite médicale de reprise et de poursuite de la suspension de l'exécution du contrat, l'avertissement du 5 janvier 2017 pour absence injustifiée
4ème chambre
DCA_22PA05252_20240426
26 avril 2024
suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Axa France a demandé au tribunal administratif de Paris de condamner l'Etat à lui verser une somme de 80 613 euros, avec intérêts au taux légal
REFERES 1° PRESIDENT
62888332edb9a9057d0d2aea
18 mai 2022
initial dans un délai de quinze jours à compter du jugement, - dit que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être examinée par le tribunal au terme d'un délai de deux ans, - dit
6253c9bbbd3db21cbdd89225
18 septembre 2007
Elle prétend que les intimés ne rapportent pas la preuve de la demande de délivrance de leur legs ni celle de l'absence d'héritiers réservataires ou de légataires à titre universel.
13e chambre
634f9617b5afe5adfff28d85
18 octobre 2022
[I], gérant de fait, les griefs suivants : l'absence de déclaration de cessation des paiements dans le délai légal ; la remise d'une comptabilité manifestement incomplète ; un détournement d'actif ; la
Chambre 3-2
633fc2a3e633183e2ee17722
6 octobre 2022
MT MAN COTE OUEST NANTES BOUFFAY Immatriculée au RCS de DRAGUIGNAN sous le n° 538.684.922 dont le siège social est sis [Adresse 1] prise en la personne de son représentant légal M.
2ème chambre bis (formation à 3)
DCA_21BX00426_20221222
22 décembre 2022
Cherbonnières ; 2°) de lui délivrer l'autorisation sollicitée ou, à titre subsidiaire, d'enjoindre au préfet de la Charente-Maritime de réexaminer sa demande et de se prononcer sur celle-ci dans un délai
1ère chambre - formation à 3
DCA_25NC00332_20251009
9 octobre 2025
iration du délai fixé. 5.
6253caa6bd3db21cbdd8ba6f
26 mars 2008
Par ordonnance en date du 21. 12. 2006, Maître A..., ès qualités, obtenait la prorogation du délai d'option pour une durée de deux mois.
CHAMBRE 2 SECTION 1
63d4ccc492a57405de33166d
26 janvier 2023
- N° Portalis DBVT-V-B7E-TJ2H Jugement n° 2019011281 rendu le 05 novembre 2020 par le tribunal de commerce de Lille Métropole APPELANTS SARL Nath prise en la personne de son représentant légal
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
68e7451bb214cd5a53bde4c6
8 octobre 2025
de douze mois à compter du terme du délai de déclaration des créances ; - désigne la société [10], commissaire de justice, pour réaliser l'inventaire et la prisée des biens personnels de Monsieur [J]
Pôle 5 - Chambre 9
615e0d54c25a97f0381f4cde
11 décembre 2014
Il considère donc que cette notification est nulle et n'a donc pas fait courir 1e délai d'appe1.
679336becc9763289b7251cc
23 janvier 2025
Le délai de réponse de la commission de recours amiable ayant expiré le 5 septembre 2019, la demande a été rejetée par une décision implicite.
6253cb13bd3db21cbdd8ccc7
24 novembre 2008
G.) ou légales (la société LOGEX et Philippe X...) ; 4°) SUR LA RESPONSABILITÉ DE LA SOCIÉTÉ K. P. M. G. Attendu que la société K. P. M.
6253c89fbd3db21cbdd85ca3
24 janvier 2002
Y... conclusions déposées le 21 février 2000, elle demande à la Cour, infirmant cette décision, de condamner Maître F. à lui régler à titre principal la somme de 54 880,15 F avec intérêts au taux légal
Page 29 sur 124
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.