CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 6
6162a743f901d4f689722e8b
10 janvier 2013
de : déclarer Maître [T] ès qualités et les intervenants irrecevables pour défaut de qualité et d'intérêt à agir, dire à cet effet que le mandataire n'a régularisé son action d'intérêt collectif qu'en
16e chambre
603328ac36bc779a12e9ba6d
14 septembre 2017
en justice de la part des créanciers dont la créance a son origine antérieurement audit jugement, et tend à la condamnation du débiteur au paiement d'une somme d'argent ; Au cas présent, il est rappelé
Cour d'Appel
6253c9b1bd3db21cbdd890a2
6 novembre 2006
ne pouvait être prononcée tant que demeuraient saisissables des éléments d'actif ; que tel est le cas de la quotité légalement saisissable de la rémunération perçue comme en l'espèce par le débiteur ;
6253cbb1bd3db21cbdd8e04e
1 juin 2011
X... a la qualité d'actionnaire et qu'il a prêté cette somme en cette qualité ; qu'il lui appartenait de déclarer sa créance entre les mains du mandataire liquidateur dans le délai prévu à l'article L.
2ème Chambre
686dfcad2abc72c5727a0297
8 juillet 2025
Sur la créance [29] et l'état du passif Le premier juge a fixé la créance de la société [29], représentée par sa mandataire, la société [43], à la somme de 19 101,58 euros.
4ème chambre commerciale
69d9dddacdc6046d47d95967
10 avril 2026
- Sur la qualité à agir du créancier L'identification de la créance peut valablement intervenir selon un faisceau d'indices et au moyen d'uniques références chiffrées.
1re chambre de la famille
62c91a93f3eafe9fcf075efb
8 juillet 2022
[B] maintient qu'il ne peut pas exister de justification à la volonté de ne pas participer en qualité d'indivisaire aux frais générés par l'actif de la succession.
1ère chambre civile A
61636eee77a1403986670cc9
21 avril 2011
La société Allimand soutient que l'action de STII en nullité du sous-traité est irrecevable en application, d'abord, du principe d'estoppel.
6253cdaebd3db21cbdd941ed
25 juin 2018
Olivier Y... quant à lui soulevait la forclusion de la créance et la prescription de l'action en paiement, soutenait subsidiairement que la banque ne justifiait pas la créance invoquée, que son engagement
6364bc3fe405357f749ead11
3 novembre 2022
En effet, un créancier n'a intérêt à exercer une action oblique que si elle lui permet, quand bien même ne lui octroie-t-elle pas un droit de préférence, d'obtenir paiement de sa créance à la faveur de
Pôle 5 - Chambre 2
67f0ba60ea6533065f551eac
4 avril 2025
Or, l'action introduite par le créancier M.
Monsieur Francis Xc/S.E
6253cab9bd3db21cbdd8bd92
3 juin 2008
Christophe Y..., ès qualités de mandataire liquidateur de la S.A.
6253cad0bd3db21cbdd8c2c3
1 juillet 2008
- Sur l'action paulienne Il importe de relever préalablement que la CAISSE DE GARANTIE fonde son action sur les dispositions de l'article 1167 du Code Civil, l'action paulienne tendant à obtenir
Chambre commerciale 3-2
671894c4d8ceca1cd701937c
22 octobre 2024
qualité de mandataire judiciaire de la société Marché de la Gare, irrecevables en leurs demandes au titre de la prescription ; - fixé la créance du Crédit Coopératif au passif de la procédure collective
13e chambre
60363b838f8b3f9d836bb353
26 novembre 2015
d'administrateur et Maître [K] en qualité de mandataire judiciaire.
Chambre 1-3
5fd9b6eece6191ac997fedfa
28 novembre 2019
d'argent de la part des créanciers dont la créance a son origine antérieure au jugement, et que les créanciers doivent déclarer leur créance entre les mains du mandataire judiciaire, l'article L.622-26
6253cc1cbd3db21cbdd8f268
13 mars 2012
X... étant désigné comme mandataire liquidateur. M. X... ès qualités de mandataire liquidateur de la sarl Clea, et l'A. G. S. ont été appelés à la cause. M.
Pôle 5 - Chambre 3
627ca83d4781dc057dee7b34
11 mai 2022
Il résulte des articles L. 622-21 et L. 641-3 du code de commerce que le jugement d'ouverture interrompt ou interdit toute action en justice de la part de tous les créanciers dont la créance n'est pas
4ème Chambre
635b7217b201587f74be03f3
27 octobre 2022
La société Fides a été désignée en qualité de mandataire judiciaire. M. et Mme [C] ont déclaré leur créance pour un montant provisionnel de 50 000 euros par courrier recommandé du 20 août 2020.
CHAMBRE 2 SECTION 2
68d62529f345149cf84d2bbb
25 septembre 2025
[B], celui-ci en qualité de caution, à payer à la banque la somme de 32'818,96 euros, limitée à 25'000 euros quant à M.
Page 3 sur 27
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.