irrecevable en son appel en garantie contre la société DENTSPLY SIRONA pour défaut de qualité pour agir ; - Déclaré l'action de la société DENTALINOV contre la société DENTSPLY SIRONA irrecevable comme

[X] [J] aux dépens - rappelé que l'exécution provisoire est de droit. Par déclaration du 1er février 2024, M. [J] a interjeté appel du jugement.

au droit de rétractation, le bon de commande ayant fixé le point de départ du délai de rétractation à la date de la signature du bon de commande alors que celui-ci présentant une nature mixte portant sur

contrats, déclarer irrecevable la demande de M.

Au soutien de sa déclaration d'appel, l'appelante rappelle que le premier juge a déclaré la requête irrecevable à défaut de comporter la copie d'un échange électronique avec le CCPD de [Localité 3].

de déclarer irrecevable l'action et l'ensemble des demandes formées par M.

Sur le fond   Il convient de rappeler en premier lieu que le premier juge a déclaré Mme [N] [J] irrecevable en ses demandes et qu'il n'a pas été relevé appel de ce chef de jugement par l'intéressée.

Il convient en conséquence de déclarer irrecevables ces deux jeux de conclusions.

[Z] à l'encontre de la société Securimut, et donc irrecevables à hauteur d'appel, Condamner M.

[N] [F] de sa demande de délais de paiement, - a rejeté leurs demandes visant à voir déclarer irrecevables les demandes principale et subsidiaires de la société BNP Paribas, et, en tout état de cause,

Mme [C] née [S] a relevé appel de ce jugement suivant déclaration du 8 avril 2025.

Mme [A] irrecevable en son appel, subsidiairement, - de constater la péremption de l'instance, - de constater le désistement d'appel de Mme [A], plus subsidiairement, de déclarer Mme [A] irrecevable

recevables les présentes conclusions récapitulatives de la société Centrimex France, - déclarer irrecevable la demande de M.

Au plus tard le point de départ du délai de prescription se situe donc au 22 mai 2016 - l'action est en outre irrecevable en l'absence de déclaration de créance au passif de la liquidation judiciaire

En effet, il appartenait au vendeur de mentionner au bon de commande que le délai de mise en service de l'installation était conditionné à la fois par le délai d'exécution des travaux de raccordement de

Par déclaration d'appel déposée au greffe de la cour le 23 septembre 2024, la SA BNP Paribas Personal Finance a interjeté appel du jugement en toutes ses dispositions hormis celle ayant rejeté la demande

recevable et bien-fondé l'appel interjeté par madame [Q], - réformer le jugement rendu le 18 novembre 2025 en toutes ses dispositions, Et, statuant à nouveau, - à titre principal, déclarer irrecevable

En revanche,les mentions du bon de commande quant aux caractéristiques de l'installation vendue et au délai de livraison pouvaient laisser croire aux époux [L] que ce bon était suffisamment renseigné quant

Par lettre envoyée le 04 novembre 2025 et parvenue au greffe de la juridiction le 10 novembre 2025, Mme [K] a formé appel de ce jugement du 24 octobre 2025, faisant valoir sa bonne foi et soutenant ne

d'appel du 25 juillet 2025 a été formée par Monsieur [S] [Z] alors que sa première déclaration d'appel n'avait pas été déclarée irrecevable.