Il est advenu manifestement une incompréhension préjudiciable au service entre Mme [V] [L] et Mme [Q] [P] qui lui adressait le 23 novembre 2009 un courriel de recadrage en ces termes : «Chère [V].

G : 11/ 00197 R-MAC Décision déférée à la Cour : jugement du juge aux affaires familiales du 08 mars 2011 Juge aux affaires familiales de BASTIA R. G : 11/ 177 Z... C/ X...

MOTIFS Aux termes de l'article 463 du code de procédure civile, la juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut également compléter son jugement sans porter atteinte à la chose jugée

en ce qu'il a jugé que l'employeur n'a pas manqué à son obligation légale de sécurité, En conséquence DEBOUTER Madame [I] de sa demande de dommages et intérêts à hauteur de 5.000 euros de ce chef,

La demande à ce titre sera donc rejetée, le jugement déféré étant confirmé sur ce point. Sur la remise documentaire : Le jugement sera infirmé de ce chef.

Le jugement qui a rejeté ces chefs de demandes est par conséquent infirmé.

L'appelante affirme que le juge des référés ne pouvait statuer sur aucune des demandes de l'intimée.

Il a été affecté sur le site GRT GAZ de Cherré (72). Le 16 février 2007, il a signé un avenant sur la base de l'emploi de chef de poste au coefficient 140.

Aux termes de conclusions récapitulatives déposées le 8 avril 2011 auxquelles il est renvoyé pour l'exposé des moyens, l'appelante demande à la Cour de : - réformer le jugement, - rejeter l'ensemble

L'employeur soutient que la déclaration n'indique ni l'adresse de l'appelant, ni son élection de domicile et qu'elle ne mentionne pas son objet ni les chefs du jugement expressément critiqués.

Le jugement contesté est en conséquence confirmé de ce chef.

COUR D'APPEL DE DOUAI CHAMBRE 1 SECTION 2 ARRÊT DU 07/09/2010 *** N° de MINUTE : N° RG : 08/09119 Jugement (N° 07/03908) rendu le 21 Octobre 2008 par le Tribunal de Grande Instance de

Le jugement de première instance doit donc être infirmé de ce chef.

Par jugement du 13 avril 2010, le tribunal de grande instance de Fort de France a condamné M.

La SARL X... a formé appel de ce jugement.

En l'espèce, la déclaration d'appel liste les chefs du jugement critiqués.

L'employeur intimé conclut à la confirmation du jugement déféré.

Par dernières conclusions enregistrées au greffe et notifiées par voie électronique le 25 novembre 2021, le salarié appelant demande à la cour de : - le juger recevable et bien fondé dans son appel,

divisées en trois parties : un rappel des chefs du jugement critiqués, une discussion et un dispositif récapitulant les prétentions.

En outre, seul l'acte d'appel opère la dévolution des chefs critiqués du jugement.