payées au taux majoré de 100%, les congés payés afférents et une indemnité pour contrepartie obligatoire en repos non prise.

SUR L'INDEMNISATION DE M. [V] [T] Les préjudices de M.

des victimes pour la réparation des préjudices subis.

retenu sera de (280 815,33 - 95 617 d'indemnité d'assurance =) 185 198,33 × 50 %, soit 92 599,17 euros au titre du matériel volé non couvert par l'assurance.

du préjudice subi.

compensateur non pris, - 10 195,44 euros net au titre de l'indemnité forfaitaire pour travail dissimulé, - 5 810,94 euros net à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice résultant du

' Les souffrances endurées non inférieures à 4/7 ' Préjudice esthétique temporaire à 2,5/7 du 4 août 2016 au 21 novembre 2016 ' Préjudice esthétique temporaire à 2/7 du 22 novembre 2016 au 16 octobre

de jouissance particulier consécutif aux coupures de chauffage et d'eau chaude, 'd'une somme de 5 000 euros à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice moral, - Condamner Mme et M.

[C] devant la cour tendent d'une part, à se faire indemniser du préjudice résultant de la rétention abusive de son véhicule, et d'autre part, à se faire indemniser du préjudice résultant de la restitution

du préjudice moral et une somme de 5 000 euros en réparation du préjudice de jouissance, outre une indemnité de 10 000 euros par application de l'article 700 du code de procédure civile.

au titre de la contrepartie obligatoire en repos et une indemnité forfaitaire pour travail dissimulé, M.

En conséquence, le jugement entrepris est infirmé en ce qu'il a condamné la société ABS atelier à indemniser M. et Mme [J] en réparation de leurs préjudices.

Soutenant que son préjudice n'avait pas été indemnisé, M. [B] [D] a, par acte de commissaire de justice signifié le 9 septembre 2024, assigné M.

[C] ne justifie pas de l'existence d'un préjudice moral pour non-respect des durées maximales de travail.

Au regard du taux retenu (40 %) et de l'âge de la victime à la date de consolidation (47 ans), le jugement est confirmé en ce qu'il a fixé l'indemnité propre à réparer ce préjudice à 125'000 euros, sur

au principe de réparation intégrale du préjudice.

Sur l'indemnisation des préjudices subis par M. [Y] [S] 3.1. Moyens des parties S'agissant du chiffrage de ses préjudices, M.

condamné Monsieur [K] [X] à régler à la SARL CEDIV la somme de 50.000 euros en réparation de son préjudice subi.

I - Sur l'indemnisation du préjudice économique de Mme [X] 16.

Dans le principe, le fait qu'une personne ait déjà été condamnée à indemniser un préjudice ne signifie pas qu'il est impossible d'en faire condamner une autre à indemniser le même préjudice, et a fortiori