CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1 A
6268dd5db6a90a057d2a5a40
20 avril 2022
Dans sa plainte du 29 mai 2013 adressée à l'instance disciplinaire et dirigée contre M.
20e chambre
66fab2894025a5659a5e0e57
6 juillet 2023
Ainsi, il résulte des écritures mêmes des demanderesses à la présente instance une corrélation étroite entre l'instance disciplinaire dont Me [X] fait l'objet et l'action indemnitaire que celle-ci et sa
Pôle 2 - Chambre 1
60321c8a19d54a53f9ada788
12 avril 2018
L'acte de saisine et d'ouverture d'une instance disciplinaire à l'encontre de Mme [N] par l'autorité de poursuites énonce de façon précise les faits qui lui sont reprochés à l'égard de Mme [B], Mme [F]
603465c4929fbf5438420d56
7 décembre 2016
manière provisoire des mesures de suspension dans le cadre des dispositions de l'article L321-22 du code de commerce ne met pas en cause son impartialité et ne fait pas obstacle à sa participation à l'instance
15e chambre
63d37b5fd1bc2605de4b4dc9
26 janvier 2023
spécifique au sein de l'entreprise, en ce qu'elle n'établit ni qu'il a été convoqué devant l'instance disciplinaire dans le délai de huitaine précédant la réunion de la commission consultative paritaire
616318c3e0639f4f1a04a520
3 avril 2012
[M] aux fins de sanction disciplinaire ; que, sur cette action et par jugement du 4 juillet 2011, le Tribunal de grande instance de Paris a prononcé la destitution de M. [M] ; Considérant que M.
2ème Chambre
660cf26a7c1ccb0008628ef9
2 avril 2024
Se plaignant de la violation des stipulations de la convention d'intégration par Mmes [M] et [O] et de la violation de la clause de non concurrence par Mme [W], Mme [Z] a saisi les instances disciplinaires
1re chambre 1re section
63d0d64e81a7b805de12b80d
24 janvier 2023
En second lieu, l'appelant fait valoir qu'il n'a pas été convoqué devant l'instance disciplinaire.
1ère Chambre
6163fddbb83ec65bfc4454d5
12 janvier 2010
à l'article 192 du décret du 27 novembre 1991 et adressée à l'avocat poursuivi après transmission du rapport d'instruction au Président du Conseil de discipline mais bien l'acte motivé adressé à l'instance
Cour d'Appel
6253ca74bd3db21cbdd8b136
4 avril 2008
des règles déontologiques et tarifaires de la profession ; qu'au vu d'autres rapports émanant de contrôleurs nationaux et départementaux, le parquet de Saint Denis a introduit, le 17 avril 2007, une instance
4ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00122_20241017
17 octobre 2024
dès lors qu'existaient des motifs sérieux contre les praticiens mis en cause, sans préjudice du sort réservé à ces plaintes à l'issue de l'instance disciplinaire.
6253cbb4bd3db21cbdd8e0a9
17 février 2011
Il a exposé que l'exigence d'impartialité n'était pas requise du ministère public, partie à l'instance disciplinaire.
1ère chambre - formation à 3
DCA_20BX03256_20221006
6 octobre 2022
Toutefois, aucune disposition ne prévoit que le fonctionnaire poursuivi doive recevoir communication, avant la séance du conseil de discipline, du rapport de l'autorité ayant saisi l'instance disciplinaire
DCA_20NC02184_20220518
18 mai 2022
rejet de ses demandes ; - la ministre a entaché sa décision d'une erreur d'appréciation ; la décision a les effets d'une interdiction définitive d'exercer la profession de notaire alors que ni les instances
6253cdbebd3db21cbdd945a8
13 mai 2019
Les honoraires relatifs au litige disciplinaire ont été réglés ainsi que ceux relatifs à la procédure civile devant le tribunal d'instance de Brest.
Louis ayant Maître SACKOUN comme avocat, il défendait Jacquesc/Louis et les héritiers de Pierre Hector
6253ca58bd3db21cbdd8ac2a
22 octobre 2007
SUR CE : Attendu que les instances ont pour objet la même décision et sont connexes.
5fda7751d348120242e31479
13 juin 2019
[R] dans ses écritures, que, si dans le délai de huit mois de la saisine de l'instance disciplinaire celui-ci n'a pas statué au fond ou par décision avant dire droit, la demande est réputée rejetée et
6253cb44bd3db21cbdd8d365
14 octobre 2009
l'instruction, que les propos tenus dans l'article litigieux faisaient bien partie des allégations citées par le Dr Christian G... dans ses mémoires et dans les documents qu'il avait fournis dans le cadre de l'instance
Pôle 5 - Chambre 3
6035af0fe06cdb12fd6a3f0b
16 mars 2016
la part d'actes de médecine esthétique réalisés par le docteur [N], étant précisé qu'il ne peut être affirmé sans autre élément que si Mme [U] avait su que sa cocontractante faisait l'objet d'une instance
Chambre 4-1
63cb92a49c02507c9078dc38
20 janvier 2023
D'autre part, il soutient qu'il n'a été informé de la saisine de l'instance disciplinaire que par courrier reçu le 4 octobre 2010, soit après l'expiration du délai d'un mois (soit le 1er octobre 2010)
Page 3 sur 663
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.