Les administrateurs judiciaires ont conclu à l'impossibilité de présenter un plan de redressement et ont exposé une unique offre de reprise émanant de M.

rejeté la créance « Groupe CSPCF MDD-Orange » déclarée par la SA Orange, a débouté celle-ci de sa demande de compensation comme excédant la compétence du juge commissaire, l'a renvoyée à mieux se pourvoir

Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 31 janvier 2020 (R.G. n°19/215) par le Pole social du TJ d'AUCH, suite cassation par arrêt de la 1ère chambre civile de la cour de cassation, pourvoi

[D] a formé un pourvoi en cassation, déposé un mémoire en date du 18 octobre 2017 et sollicité à hauteur de cette juridiction une demande d'aide juridictionnelle définitivement rejetée par décision du

S'agissant du « document unique de sécurité », qui doit être le Document unique d'évaluation des risques, la cour relève que l'employeur ne s'explique pas sur l'absence de mise à jour alléguée par le salarié

[R] reconnaissait être l'auteur de l'acte de cautionnement sans pouvoir démontrer que l'acte ait été antidaté ; - M.

[F] c'est uniquement en raison de sa situation de surendettement et de la nécessité de continuer à honorer le paiement de ses pensions alimentaires à sa famille.

Par ses uniques conclusions remises au greffe et notifiées par voie électronique le 18 novembre 2025, Mme [R] a demandé à la cour de : déclarer recevable et bien fondée Mme [R] en toutes ses fins ;

Lorsqu'il ignorait que l'acte était accompli par un représentant sans pouvoir ou au-delà de ses pouvoirs, le toiers contractant peut en invoquer la nullité.

Monsieur [L] excipe également de l'insuffisance des diligences du Préfet qui a saisi uniquement les autorités consulaires marocaines, bien que ces dernières n'eussent pas reconnu l'intéressé précédemment

La cour d'appel de Versailles, statuant en qualité de cour de renvoi, confirme le jugement du conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt du 19 septembre 2013 en ce qu'il a débouté le salarié de sa

[G] considérant qu'au vu des attestations transmises, la société Bati & Bois n'était pas assurée pour les équipements techniques de la piscine mais uniquement pour le gros oeuvre, a, par acte du 1er août

Il apparaît que l'accusé de réception de la notification du jugement au syndicat des copropriétaires de la copropriété [Adresse 4] que je vous mets en copie n'est pas signé mais uniquement tamponné par

que la société CEGC reconnaît avoir commis une erreur dans le décompte de sa créance visé au commandement de payer et qu'il y a lieu de retenir les sommes reprises dans le jugement du 23 avril 2018 uniquement

L'expert a conclu que l'infraction qui lui était reprochée était en relation directe unique et exclusive avec ses troubles psychotiques et que ses troubles ont aboli son discernement au moment de ses actes

Chambre mixte, 23 nov. 2004, pourvoi n° 03-13673).

[Q] [U] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée maximale de vingt-six jours ; En présence du représentant de la PREFECTURE D'ILLE ET VILAINE, muni d'un pouvoir

Un pourvoi a été formé par Maître [S] [P] lequel était rejeté par la Cour de cassation dans un arrêt du 2 juillet 2020.