Sur ce, - Sur la recevabilité de l'acte d'appel : L'appel est recevable comme ayant été formé dans les formes et délai prévus par les dispositions des articles L. 743-21, R. 743-10 et R. 743-11 code

Sur ce, - Sur la recevabilité de l'acte d'appel : L'appel est recevable comme ayant été formé dans les formes et délai prévus par les dispositions des articles L. 743-21, R. 743-10 et R. 743-11 code

Sur ce, - Sur la recevabilité de l'acte d'appel : L'appel est recevable comme ayant été formé dans les formes et délai prévus par les dispositions des articles L. 743-21, R. 743-10 et R. 743-11 code

B présentaient des anomalies constitutives de vices substantiels ; - il était fondé à solliciter, à titre consultatif, auprès des services de la police aux frontières, un avis susceptible d'éclairer

cause de [K] [R] à titre personnel sur le fondement de l'article 1165 du Code civil, le débouté de la société T21 au titre de sa demande en paiement de la commission sur le fondement du mandat, à titre

aux dividendes versés à la société en sa qualité d'usufruitière ; - les autres moyens soulevés par la société requérante ne sont pas fondés.

Charles PERRENS pris en la personne de son directeur, [Adresse 1] Monsieur [X] [O], né le 20 Octobre 1962 à [Localité 4] (75), demeurant [Adresse 2] régulièrement avisés, non comparants à

B a obtenu le bénéfice de l'aide juridictionnelle le 26 août 2019 au titre de la première instance et le 29 septembre 2022 au titre de sa requête d'appel.

retard dans la remise des documents de chômage,ô 679,35 ç au titre du rappel de salaires pour la période du 1er juillet 2002 au 30 septembre 2003,ô 3 000 ç en application de l'article 700 du Nouveau Code

CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE CARCASSONNE No RGF12/00019 APPELANTE : Société HYDROKARST, prise en la personne de son représentant légal en exercice, domicilié ès qualités au siège

[D] [W] en son nom personnel ainsi que Mme [WB] [T] en son nom personnel et en qualité de représentante légale de M.

des salaires des années 2009-2010, -20 607, 76 euros au titre de l'indemnité Pôle Emploi, -15 992, 69 euros à titre de compléments de salaires restant à percevoir, -50 000 euros d'indemnité pour non-respect

des salaires des années 2009-2010, -20 607, 76 euros au titre de l'indemnité Pôle Emploi, -14 404, 21 euros à titre de compléments de salaires restant à percevoir, -50 000 euros d'indemnité pour non-respect

COUR D'APPEL DE NOUMÉA 11 Arrêt du 21 Janvier 2014 Chambre Civile Numéro R.

COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 63B 1re chambre 1re section ARRET N° CONTRADICTOIRE DU 15 JUILLET 2015 R.G. N° 13/03188 AFFAIRE : [I] [W] venant aux droits de M.

Au vu des conclusions de ce rapport, Monsieur et Madame B..., agissant tant en leur nom personnel qu'en leur qualité de représentants légaux de leur fille mineure Anne-Laure, ont fait assigner en responsabilité

A titre plus subsidiaire, il se réfère à sa dernière rémunération en qualité de salarié, perçue en 2012, et l'évalue à 8 556,91 euros mensuels.

silence gardé par le ministre de l'intérieur sur le recours administratif préalable obligatoire qu'il a formé contre son bulletin de notation 2018, établi au titre de la période du 3 février 2017 au 16

des frais de première instance et la même somme au titre des frais de l'instance d'appel.

des frais de première instance et la même somme au titre des frais de l'instance d'appel.