effective ; qu'il résulte de ces stipulations combinées que l'ouvrier en situation de grand déplacement doit bénéficier de l'indemnité y afférente sans avoir à justifier des dépenses effectivement

effective ; qu'il résulte de ces stipulations combinées que l'ouvrier en situation de grand déplacement doit bénéficier de l'indemnité y afférente sans avoir à justifier des dépenses effectivement

S'agissant des préjudices patrimoniaux : Quant aux dépenses de santé actuelles : 12.

S'agissant des préjudices patrimoniaux : Quant aux dépenses de santé actuelles : 12.

La créance détenue sur l'administration existe, en principe, à la date à laquelle se produit le fait qui en est la cause, sans qu'il soit besoin que le juge se livre au préalable à une appréciation des

Il y a dès lors lieu d'examiner les préjudices retenus par l'expert dans son préjudice d'expertise.

Au cas où une expertise ne serait pas ordonnée il propose que le préjudice moral soit fixé à la somme de 12 000 euros et demande la réduction des frais de défense.

Quant au préjudice moral, M.

moral dont le montant ne saurait excéder 8 500 euros, - statuer sur l'indemnisation du préjudice matériel dont le montant ne saurait excéder 4 847,08 euros, - statuer ce que de droit sur les dépens

extra-patrimoniaux ; - elle a subi un préjudice de carrière ainsi qu'un préjudice financier afférent à sa pension de retraite à venir, qu'elle évalue à 15 000 euros ; - elle a subi de nombreux troubles

La communauté d'agglomération [Localité 3], qui succombe en principal, est condamnée aux dépens d'appel dont distraction au profit de Me [P] s'agissant des frais dont elle a fait l'avance sans avoir reçu

Helmut, le 25 Novembre 2003, à titre principal, sur les dispositions pénales et civiles - la Société NSB, le 25 Novembre 2003, à titre principal, sur les dispositions pénales et civiles - Monsieur le Procureur

A titre subsidiaire sur la liquation des préjudices la cour renvoie pour un plus ample exposé aux écritures des intimés qui développent l'un après l'autre leurs moyens en défense face aux demandes de la

, -3. 500. 000 FCFP au titre du préjudice esthétique, -3. 500. 000 FCFP au titre du " pretium doloris ", -20. 000. 000 FCFP au titre du préjudice sexuel, -20. 000. 000 FCFP au titre du préjudice d'établissement

€ A titre subsidiaire Désignation d'un expert architecte - Perte de gains professionnels actuels2 776,15 € Préjudices patrimoniaux permanents à titre principal, Total des préjudices patrimoniaux

Sur les préjudices : 4.

Mme D... soutient que l’utilité de l’expertise ne peut être conditionnée à la certitude du principe de la responsabilité, qui est au demeurant acquise, et que l’expertise sera utile pour évaluer les préjudices

[F] en ce qu'elle constitue une demande reconventionnelle, à défaut, une demande tendant aux mêmes fins que la défense au principal ; - infirmer le jugement querellé en toutes ses dispositions ; - débouter

- CONDAMNER Madame [R] [F] aux entiers dépens de l'instance.

mais aussi en défense, sur l'appel de M.