CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE SOCIALE A
5fdcc3615effac2ee10a5f5d
31 octobre 2018
Le 31 mars 2006, un accord de substitution, dit 'RPS' (accords de rapprochement progressif des statuts), harmonisant le statut collectif des personnes provenant des sociétés NFE, ARCATIME et DUCROS a été
5fdcc3655effac2ee10a5f63
3e chambre
5fd9321ffd7ff01235447925
18 mai 2020
d'un autre statut, ajoutant que M.
3ème chambre
DCA_22TL20864_20221108
8 novembre 2022
Vu les autres pièces du dossier.
Juge des référés
ORCA_25VE01615_20251202
2 décembre 2025
1ère chambre - formation à 3
DCA_23MA01788_20250320
20 mars 2025
La substitution de motif ainsi sollicitée ne peut qu'être écartée. 20.
1ère chambre
DCA_24PA04845_20251009
9 octobre 2025
Vu les autres ièces du dossier.
5ème chambre
DCA_25NT00762_20260120
20 janvier 2026
2ème Chambre
DCA_23NT00515_20241108
8 novembre 2024
Il soutient que : - les premiers juges n'ont pas examiné sa demande de substitution de motifs ; - M.
5ème Chambre
DCA_21PA03208_20231005
5 octobre 2023
Ainsi, l’administration fiscale établit, d’une part, que les factures ont été réglées à une autre personne que celle ayant réalisé les prestations et, d’autre part, que la société Finrec ne pouvait ignorer
5ème chambre - formation à 3
DCA_24MA01054_20251107
7 novembre 2025
Cour d'Appel
6253cc98bd3db21cbdd909f4
10 septembre 2013
Le tribunal a considéré que le principe de non-substitution avait été violé au motif qu'il ressortait des pièces du dossier que : - ponctuellement en 2002, à l'exclusion des années 2001 et 2003, la société
é d'accusationc/Mme A
DCA_21VE02513_20240502
2 mai 2024
En ce qui concerne la substitution de motifs : 14.
1re chambre - formation à 3
DCA_24DA00033_20240418
18 avril 2024
DCA_23PA00152_20241213
13 décembre 2024
intermédiaires s’agissant des autres ventes, la vente réalisée par la société civile immobilière Amos n’ayant donné lieu à aucune commission.
8ème chambre
DCA_24PA00104_20241119
19 novembre 2024
Sur la légalité des décisions de retrait et de refus d'autorisation de mise en activité partielle : 5.
Pôle 4 - Chambre 1
67820aa7d30fbdc4c17b9c31
10 janvier 2025
constatés à l'acte authentique outre les frais provisionnés et l'éventuelle commission d'intermédiaire soit par la levée de l'option faite par le Bénéficiaire à l'intérieur du délai, effectuée auprès
Pôle 2 - Chambre 2
5fd9246f8bf0a803691fcffc
28 mai 2020
En d'autres termes, M.
Pôle 5 - Chambre 6
6a0e9a10cdc6046d47658ea3
20 mai 2026
Fixer au passif de la société MO DISTRIBUTION à titre privilégié en vertu d'une inscription de privilège de nantissement portant sur le fonds de commerce dis et exploité [Adresse 3], enregistré auprès
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
644cb4e956c9f0d0f8b6f111
26 avril 2023
[E] n'a pas été partie dans la procédure ayant abouti à cette décision, - d'autre part, dans l'arrêt rendu le 6 septembre 2017, la cour d'appel n'a pas statué sur la question de la substitution des titres
Page 30 sur 610
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.