CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre A
651bafa9cbe2fc83182f8b94
2 octobre 2023
Toutefois, ce délai est de dix jours lorsque la contestation sur la nationalité a fait l'objet d'une question préjudicielle devant une juridiction statuant en matière électorale.
1ère chambre
DCA_23PA02399_20240404
4 avril 2024
Par un jugement n° 2203682 du 10 mai 2023, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.
Pôle 6 - Chambre 8
6162da75dda066944ee0e8e7
13 septembre 2012
Aucun contrat de renouvellement n'a été établi, ni aucune autorisation n'a été demandée à l'Ordre des médecins de Paris.
Chambre Sociale-Section 1
652f78ebb053208318995a6d
17 octobre 2023
Par décision avant-dire droit du 13 mars 2018, le conseil de prud'hommes de Forbach renvoyait l'affaire devant le tribunal administratif de Strasbourg sur une question préjudicielle, ordonnait le sursis
9e Chambre B
615e0dc4c25a97f0381f4f63
19 décembre 2014
Le 29 avril 2005, la salariée a été convoquée à un entretien préalable pour un rappel à l'ordre.
6ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03320_20230720
20 juillet 2023
D'une part, aux termes de l'article R. 741-7 du code de justice administrative : " Dans les tribunaux administratifs et les cours administratives d'appel, la minute de la décision est signée par le président
Chambre sociale
67ee177251255e24994fc417
2 avril 2025
Il en est ainsi alors même que les règles invoquées au soutien de l'exception seraient d'ordre public'.
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02244_20231123
23 novembre 2023
Par jugement n° 2209778 du 6 avril 2023, le tribunal administratif de Lyon a rejeté la demande.
Rétention Administrative
6a0ff8b6cdc6046d478a38c6
21 mai 2026
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE CHAMBRE 1-11, Rétention Administrative ORDONNANCE DU 21 MAI 2026 N° RG 26/00847 - N° Portalis DBVB-V-B7K-BP3FE
2ème Chambre
DCA_21VE03438_20220623
23 juin 2022
en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
DCA_21VE03439_20220623
DCA_21VE03440_20220623
DCA_21VE03441_20220623
Pôle 1 - Chambre 11
686611d5957d68b57534e2d8
2 juillet 2025
De plus l'avocat se réfère à la décision rendue le 21 septembre 2023 C-143/22 par la CJUE, sur question préjudicielle du Conseil d'Etat, pour soutenir que les dispositions de l'article L.741-1 2° du CESEDA
Pôle 6 - Chambre 12
64437c16823e6dd0f8bf8104
21 avril 2023
In limine litis, - Surseoir à statuer afin de transmettre au Conseil d'État la question préjudicielle tendant à apprécier la légalité de l'arrêté du 18 juillet 2006, en ce qu'il a approuvé les statuts
Chambre civile
6274bca22799a9057d5dd0d7
26 avril 2022
Elle rappelle que la nature du contrat, privé au administratif, détermine l'ordre juridictionnel compétent.
7ème chambre
DCA_23PA00411_20230628
28 juin 2023
Par un jugement n° 2106159 du 21 décembre 2022, le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.
Cour d'Appel
6253ca4bbd3db21cbdd8a952
21 mai 2007
Z... et de la SCI ARMAND SILVESTRE CONSTRUCTION, - avant dire droit au fond, renvoyé les parties à se pourvoir devant le tribunal administratif de PARIS afin qu' il soit statué sur la question préjudicielle
Juge des référés
DCA_25BX02072_20251216
16 décembre 2025
Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
4ème Chambre
DCA_18VE02632_20220617
17 juin 2022
E et Mme D ont présenté leurs observations en réponse au moyen d'ordre public.
Page 31 sur 71
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.