CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème CHAMBRE CIVILE
68e897fd6d821fc8a3c65704
9 octobre 2025
[U]. 9- Or, Mme [U] invoque un préjudice subi en raison de l'appauvrissement de la communauté existant entre son époux et elle-même, à la suite du comportement de Mme [C]. 10- C'est donc à juste
5ème chambre
DCA_21VE03365_20220713
13 juillet 2022
Considérant ce qui suit : 1. Mme C B, ressortissante russe née le 11 juin 1993, a épousé à Saint-Pétersbourg, le 24 juillet 2019, M.
Cour d'Appel
6253ccbfbd3db21cbdd91268
17 mars 2014
: Madame Pascale X... épouse divorcée Y...
CHAMBRE 1 SECTION 1
68df5d794a4e15bf2fe4fac2
2 octobre 2025
La cessation de la communauté de vie entre les époux dans les douze mois suivant l'enregistrement de la déclaration prévue à l'article 21-2 constitue une présomption de fraude. » Il résulte par ailleurs
1re chambre - formation à 3
DCA_21DA02319_20220628
28 juin 2022
Considérant ce qui suit : 1. M. B, ressortissant guinéen né le 17 mars 1981, est entré en France le 24 décembre 2016 muni d'un visa court séjour.
3ème chambre
DCA_23TL00955_20240625
25 juin 2024
concerne l'application de l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la rupture de la vie commune en février 2022 avec son épouse, dont il n'est pas divorcé
Juge des référés
ORCA_24NT01778_20240903
3 septembre 2024
que l'autorité judiciaire ne se soit pas opposée à la transcription de l'acte de mariage n'est pas à elle seule de nature à attester de la réalité de l'intention matrimoniale ; la communauté de vie entre
1ère chambre
6973633bcdc6046d47699ea1
22 janvier 2026
[Y] née le [Date naissance 9] 1982 à [Localité 16] (12) [Adresse 6] [Localité 1] Représentée par Me Nathalie Mallet, plaidante/postulante, avocate au barreau de Nîmes Mme [P] [D] épouse [E]
Pôle 3 - Chambre 1
6163b5361669d540ac7bab56
3 mars 2010
Par jugement du 31 janvier 2002, le tribunal de grande instance de Paris a : - ordonné le partage de la communauté ayant existé entre [NE] [WF] et [KY] [DP] et de la succession de [NE] [WF], - ordonné
6253cca4bd3db21cbdd90cad
13 novembre 2013
Antoine Y... et Mme Marie Françoise Y... épouse E....
3ème Chambre civile
63b7ccb76b63637c907b79e9
5 janvier 2023
en vigueur le 1er janvier 2005, de sorte qu'il convient d'appliquer les dispositions de l'article 262-1 du Code Civil en sa version de l'époque, qu'aux termes du dernier alinéa, seul le Juge peut fixer
3ème Chambre
67908cda1b5a79f732705578
21 janvier 2025
les époux quant à leurs biens à la date du 6 septembre 2010, débouté l'épouse de sa demande de condamnation de l'époux à lui verser la somme de 140 000 € pour recel de communauté, débouté l'épouse
66878cbc05d6f7f678d49020
4 juillet 2024
en a tiré profit; - qu'il résulte de l'article 1402 du code civil, applicable au régime de la communauté légale, que tout bien, meuble ou immeuble, est réputé acquêt de communauté si l'on ne prouve
DCA_25TL00310_20250505
5 mai 2025
Article 5 : Les opérations d'expertise auront lieu contradictoirement entre M. et Mme E, la commune de Réalmont et la communauté de communes Centre Tarn.
6ème Chambre B
6901ad9c748a422ad9535340
28 octobre 2025
[J] par la communauté, - débouter Mme [X] de sa demande de récompense de 1 500 euros à l'encontre de la communauté, - fixer à la somme de 11 006,82 euros le montant de la récompense due par Mme [X]
Chambre 2-4
6791e0081c87724b5e69da2f
22 janvier 2025
pièce or Sud-Africaine de 1898, 1 pound ; 1 petite pièce anglaise d'époque Victorienne ; 2 pièces de 20 livres Victor Emmanuel en or ; 1 pièce de 20 CHF or ; 1 pièce anglaise époque Victorienne or, -
6ème Chambre A
63bd0efa0ab73d7c90739f84
9 janvier 2023
La cessation de la communauté de vie entre époux dans les douze mois suivant l'enregistrement prévue à l'article 21-2 constitue une présomption de fraude'.
6253c862bd3db21cbdd85230
18 janvier 2001
X..., à qui son épouse oppose à la fois l'absence de preuve formelle ou suffisante des relations adultères ou à tout le moins la réconciliation entre époux ayant suivi cet écart, souligne que la liaison
Pôle 3 - Chambre 2
6164045760406d79e4fdf00b
20 janvier 2010
[F] [B] à son épouse sera de 90.000 euros payable en capital et compensable avec ses droits au partage de la communauté, - condamner Mme [X] [V] à régler une somme de 4.000 euros au titre de l'article
627ca8484781dc057dee7b60
11 mai 2022
Par jugement du 3 février 2020, le tribunal judiciaire d'Auxerre a notamment : - ordonné l'ouverture des opérations de compte, liquidation et partage, d'une part de la communauté ayant existé entre Mme
Page 32 sur 403
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.