CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cbc8bd3db21cbdd8e42d
1 juillet 2011
, Déboute la société L'EPI-EPARGNE PREVOYANCE INTERNATIONALES de son exception de connexité.
3ème CHAMBRE FAMILLE
6690c7330d808eb34e455450
11 juillet 2024
MOTIFS DE LA DECISION Sur la compétence des juridictions françaises et la loi applicable : Sur la compétence des juridictions françaises : En application de l'article 3 du règlement (CE) du Conseil
6253cc9bbd3db21cbdd90abd
26 septembre 2013
Par décision rendue hors audience le 6 juillet 2010, le juge accordait l'exécution provisoire à l'injonction de payer.
6253c95cbd3db21cbdd88137
19 janvier 2006
En second lieu, il a soulevé l'exception de litispendance internationale en exposant avoir saisi le 17 janvier 2005 à 9h30 le Tribunal de Première Instance de Tunis d'une demande en divorce sur laquelle
Pôle 5 - Chambre 1
6260f93c6d9e13277d6e38cc
1 février 2022
Sur l'incompétence matérielle du tribunal de grande instance de Paris au profit du tribunal arbitral La société Azur International Trading fait valoir que ce litige porte sur l'exécution d'un contrat
6253cb4cbd3db21cbdd8d46b
17 janvier 2011
D... a saisi l'autorité roumaine compétente pour solliciter le retour de Fabiana. L'autorité centrale française saisie, a transmis la demande pour compétence à M.
6253cdbcbd3db21cbdd9452a
29 mars 2019
Une poursuite exceptionnelle d'activité a été autorisée et limitée au 4 juin 2014.
6253cdbcbd3db21cbdd9452b
3e chambre - formation à 3
DCA_21DA02715_20220512
12 mai 2022
B, enjoint au préfet territorialement compétent de réexaminer la situation de M.
Chambre commerciale 3-1
68f9b6c80a84a5e5f0016828
22 octobre 2025
INTERNATIONAL COOKWARE Décisions déférées à la cour : Ordonnances rendues les 19 octobre 2022, 14 février 2023, 4 juin 2024 et 16 juillet 2024 par le juge chargé du contrôle des mesures d'instructions
6253c84bbd3db21cbdd84cf1
22 mai 1998
et n'a plus de siège social ; que par conséquent, il craint que dans l'hypothèse où l'arrêt serait cassé, il ne puisse obtenir restitution des sommes réglées par lui en exécution de cette décision ; que
Pôle 5 - Chambre 16
5fd94c9038486c34bd861b31
3 mars 2020
V ' MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la compétence du président du tribunal de commerce de Paris ; 24.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE02270_20230124
24 janvier 2023
de le transférer vers l'État membre responsable et, le cas échéant, la décision de ne pas examiner sa demande de protection internationale ". 11.
Pôle 1 - Chambre 11
677f6626e034c1f8dc4588ef
8 janvier 2025
Il se déduit de ces textes qu'il n'appartient pas au juge judiciaire de contrôler la décision de refus d'entrée sur le territoire, ce contrôle relevant de la compétence exclusive du juge administratif.
Monsieur Lawa Kila Gabriel Xc/S. A
6253ccf3bd3db21cbdd91ced
26 novembre 2014
état n'ont pas, au principal, l'autorité de la chose jugée à l'exception de celles statuant sur les exceptions de procédure et sur les incidents mettant fin à l'instance. " En outre la société ALLIANZ
Pôle 1 - Chambre 1
6162da7bdda066944ee0e922
12 juin 2012
[F] et de Mme [E], arbitres, s'est déclaré compétent pour trancher le litige. Le CONGO a formé un recours contre cette sentence.
Rétention Administrative
686ca6f6ab48d770a9cb5e60
6 juillet 2025
de la décision - M.
677f6626e034c1f8dc4588ed
12e chambre section 2
6032d1fb9dafff46e23a2b1a
21 novembre 2017
frais et dépens, prononcées å leur encontre, - dit n'y avoir lieu à l'exécution provisoire du présent jugement
1ère chambre
DCA_22PA03665_20230302
2 mars 2023
La présente décision n'implique par elle-même, aucune mesure d'exécution, les conclusions de M.
Page 32 sur 249
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.