Il dit que pendant tout le mariage, Mme [A] ne s'est pas sacrifiée pour la famille plus que lui. M. [D] conteste le calcul théorique de la retraite de Mme [A].

Tout comme le premier juge, il ne voit pas en quoi le fait de racheter les parts d'une SCI à l'un des associés constitue une faute au sens de l'article 242 du Code Civil.

Or, il est établi que l'immeuble a fait l'objet d'une expropriation et que le rôle de Mme VONG Y... U Z... s'est limité à confier à M.

[B] et Mme [E] se sont mariés le [Date mariage 1] 1987 sous le régime de la séparation de biens, suivant contrat reçu le 11 juin 1987.

[V] [W] a fait assigner Mme [B] [H] devant le tribunal judiciaire de Rouen aux fins d'annulation de la reconnaissance de dette, l'affaire demeurant pendante devant cette juridiction.

Brieuc de MORDANT de MASSIAC, Président, M. BOUGON & Mme BELLADINA, Conseillers, qui en a délibéré conformément à la loi.

les mêmes que devant le premier juge ; que Monsieur [S] soutient que Madame [O] n'a établi l'existence d'aucune conséquence d'une particulière gravité subie par elle du fait de la dissolution du mariage

ne développant aucun moyen sérieux au soutien du rejet de cette demande à laquelle il sera fait droit à hauteur de 8 250 €.

Elle affirme qu'elle n'a fait, comme toujours, qu'obéir à son père qui l'a fait convoquer chez son avocat, Maître [X], le 29 juin 2007 et excipe du témoignage de M.

Le 22 janvier 1980, [M] [K] et [F] [K] ont fait donation à [U] [K] d'une maison d'habitation sise [Adresse 16], appartenant en propre à l'épouse, ainsi que d'un fonds de commerce créé par le mari en 1973

[QO] a commis les fautes visées aux motifs, - condamner M.

FAITS PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES Mme [D] [G] et M. [V] [H] se sont mariés le [Date mariage 3] 1997 à [Localité 8] (64), sous le régime de la séparation de biens.

Pour en apprécier le montant le juge doit prendre en considération certains critères tels que l'âge et l'état de santé des époux, la durée du mariage, les conséquences des choix professionnels faits par

Mme [N] a présenté devant le juge aux affaires familiales une demande reconventionnelle en divorce pour faute en réplique à l'assignation en divorce pour altération définitive du lien conjugal de son mari

* * * * EXPOSÉ DES FAITS M.

part, ses deux enfants [X] et [I] [L] issus de sa première union avec Madame [T] [W] dont il avait divorcé * d'autre part, sa seconde épouse Madame [Z] [A] avec qui il s'était marié le [Date mariage

GUIGUESSON, président, et Mme COLLET, greffier * * * FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES M.

[S] excipe de l'absence de fondements aux allégations de Mme [V] qui ne fait pas la démonstration de sa faute.

Sur ce, Selon les termes de l'article 1240 du code civil, tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer.

Au soutien de ses prétentions elle fait valoir que contrairement à elle, son mari dispose de ressources confortables.