Celle-ci vous sera versée dans le cadre de votre solde de tout compte..." ; Attendu que la faute grave résulte d'un fait ou d'un ensemble de faits imputables au salarié, qui constitue une violation

S’agissant du montant des revenus réputés distribués : 9. Ainsi qu’il a été dit au point 6 du présent arrêt, M.

En second lieu, l’arrêté attaqué qui vise les dispositions dont il est fait application, précise les éléments tenant à la situation personnelle de l’intéressée, comporte les considérations de droit et

Par un arrêt du 27 janvier 2022, la cour a fait droit aux conclusions de la société A.

Le 1 de l’article 93 du même code précise que : « Le bénéfice à retenir dans les bases de l’impôt sur le revenu est constitué par l’excédent des recettes totales sur les dépenses nécessitées par l’exercice

C a demandé au tribunal administratif de Grenoble d'annuler l'arrêté du 26 septembre 2023 par lequel le préfet de l'Isère lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter

Pour fonder les pénalités litigieuses, le service a retenu que M.

Les bénéfices retenus pour l'assiette de l'impôt sur les sociétés ont été regardés comme distribués à Mme C, en sa qualité de gérante de fait et maître de l'affaire, et taxés dans la catégorie des revenus

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES La société Castelo Construction a été retenue par la société Snidaro en qualité de sous-traitante dans le cadre de trois marchés de construction ou rénovation

A... a lui-même fait l’objet. 27.

M. et Mme B ont fait l'objet d'un contrôle sur pièces, à l'issue duquel une proposition de rectification du 23 juin 2011 leur a été notifiée.

Sur pourvoi de la Société REP, l'arrêt du 13 avril 1999, rendu par la Cour d'appel de Paris, qui avait rejeté les recours formés contre cette décision, a été cassé, dans toutes ses dispositions, par arrêt

Aucun élément ne justifie en effet de se baser, comme le fait l'appelant dans ses calculs, sur les seuls revenus des années 2017 et 2018, alors qu'il n'est fait état d'aucun événement spécifique survenu

Par acte des 5 et 7 août 2014, Mme [I] a fait assigner M.

Jugement Au fond, origine Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale d'ANGERS, décision attaquée en date du 13 Janvier 2009, enregistrée sous le no 07. 062 ARRÊT DU 01 Février 2011 APPELANTE :

reprochés à un agent public ayant fait l'objet d'une sanction disciplinaire constituent des fautes de nature à justifier une sanction et si la sanction retenue est proportionnée à la gravité de ces fautes

A ne peut utilement se prévaloir de ce que le jugement attaqué serait entaché d'une erreur de fait et d'une erreur d'appréciation. Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 5. En premier lieu, M.

L'appelant fait valoir que ses ressources mensuelles ont été surévaluées dans la mesure où des remboursements de frais dont il a fait l'avance ont été pris en considération alors qu'ils ne constituent

Ils soutiennent que : - la définition du " logement " retenue par l'administration est restrictive et n'a pas de valeur légale ; il convient de retenir la définition donnée du " logement " par l'Insee

Par suite, le moyen tiré de ce l'arrêté attaqué, signé par M. A C, serait entaché d'incompétence de son auteur, manque en fait et doit ainsi être écarté. 5.