CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00881_20220407
7 avril 2022
à une recherche sérieuse de reclassement du salarié protégé. 5.
DCA_21LY00882_20220407
DCA_21LY00883_20220407
DCA_22MA00904_20230421
21 avril 2023
C et non l'attestation de ce salarié qui n'a pas été produite par l'employeur. Selon une attestation du 28 mai 2018 signée de M.
Pôle 6 - Chambre 12
6a1a719ecdc6046d477441b5
29 mai 2026
Il se déduit de la combinaison de ces textes que l'employeur est tenu envers le salarié d'une obligation légale de sécurité et de protection de sa santé, laquelle est une obligation légale et non, comme
Cour d'Appel
6253cbf3bd3db21cbdd8eb45
29 novembre 2011
Pour s'opposer à la demande de réintégration, l'intimée conteste l'existence d'un trouble manifestement illicite en ce que : - aucune atteinte au statut de salarié protégé n'est caractérisée puisque M.
6e chambre
5fd947ff48f9482f6f0832de
5 mars 2020
[S], imposée au mépris des dispositions protectrices du contrat de travail d'un salarié protégé, en dépit de son désaccord et en l'absence de procédure d'autorisation administrative, - condamner la SAS
6ème chambre
DCA_23NT01289_20240521
21 mai 2024
Le 21 octobre 2020, la société a saisi l'inspecteur du travail d'une demande de licenciement pour faute grave de cette salariée protégée.
Sociale A salle 1
672088e9d9b5cc5d4430a0aa
18 octobre 2024
[T], élu du personnel et donc salarié protégé, vivait en couple avec la soeur de la conjointe du dirigeant.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX00898_20221221
21 décembre 2022
protégé fondée sur un motif disciplinaire, de mettre à même l'employeur et le salarié de prendre connaissance de l'ensemble des éléments déterminants qu'il a pu recueillir, y compris les témoignages,
DCA_24NT00394_20250304
4 mars 2025
protégée.
5ème chambre sociale PH
6a1e66dbcdc6046d47cac78b
1 juin 2026
de travail, - non-respect des congés payés avec des menaces de salaires non payés et d'avertissement - mépris de la salariée et se réfère en ce sens à son courrier daté du 24 septembre 2022 adressée
2ème chambre - formation à 3
DCA_23NC03817_20240926
26 septembre 2024
En tout état de cause, les contrats de six salariés protégés, et non seulement de trois, contrairement à ce que le requérant indique, ont été transférés à la société Delta Dore.
6253c8d1bd3db21cbdd8659f
5 novembre 2002
par la COTOREP le 16 septembre 1999 pour un essai de 3 mois, - Bernadette X... a été embauchée le 27 septembre 1999 par la SARL ALIS (exploitant un atelier protégé) par contrat à durée indéterminée qui
Chambre sociale
6780b92eb10ab0632f7049d2
9 janvier 2025
Mme [N] [L] était une salariée protégée. 50 autres salariés ont déposé une requête similaire portée devant la section industrie du conseil de prud'hommes de Tarbes.
6253caa5bd3db21cbdd8ba29
3 juin 2008
ARRET No X... C / Y... Z...
6253caa5bd3db21cbdd8ba2a
Ch. Sociale -Section A
67ff3d366d3290e00e0e79bc
15 avril 2025
salarié par une appréciation globale et non manquement par manquement.
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA01388_20240704
4 juillet 2024
En troisième lieu, pour opérer les contrôles auxquels il lui incombe de procéder lorsqu'elle statue sur une demande d'autorisation de licenciement d'un salarié protégé, l'autorité administrative doit prendre
6253ca6dbd3db21cbdd8aff4
19 février 2008
ARRET No X...
Page 32 sur 607
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.