CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02128_20240703
3 juillet 2024
courrier d'information du 16 octobre 2020, il aurait dû rejeter comme irrecevables celles dirigées contre le rejet implicite du recours gracieux formé, non pas à l'encontre du titre de recettes, mais à
DCA_22BX02129_20240703
DCA_22BX02130_20240703
DCA_22BX02131_20240703
DCA_22BX02133_20240703
5ème chambre
DCA_23NT03121_20241217
17 décembre 2024
Par une décision implicite née le 2 juillet 2023, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours formé contre cette décision consulaire.
2ème Chambre
DCA_21VE03294_20220624
24 juin 2022
contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision. " 3.
8ème chambre
DCA_22PA03037_20231002
2 octobre 2023
revêt pas le caractère d'une décision faisant grief, susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. 7.
Juge des référés
ORCA_24PA04769_20250204
4 février 2025
Cette information ne constitue pas une décision distincte de la mesure d'interdiction de retour et n'est en conséquence pas susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir.
ORCA_25PA00426_20250430
30 avril 2025
A soutient que la notification de l'arrêté qui lui a été faite par courrier avec accusé de réception le 16 octobre 2024, bien que comportant la mention des voies et délais de recours, était irrégulière
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_23NC03465_20240209
9 février 2024
par les agents ou employés de la Banque de France contre les actes relatifs à leur situation personnelle ; / 2° Les litiges en matière de contraventions de grande voirie mentionnés à l'article L. 774-
1ère chambre - formation à 3
DCA_22BX01975_20230223
23 février 2023
Aux termes de l'article L. 542-1 du même code : " En l'absence de recours contre la décision de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides dans le délai prévu à l'article L. 532-1, le droit
3e chambre - formation à 3
DCA_25DA00071_20260203
3 février 2026
le recours de M.
DCA_23NT01839_20241203
3 décembre 2024
A B a demandé au tribunal administratif de Nantes d'annuler la décision du 21 décembre 2022 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté leur
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_22DA02291_20230228
28 février 2023
de recours () les requêtes d'appel manifestement dépourvues de fondement () ". 2.
1ère chambre
DCA_22TL00054_20240425
25 avril 2024
voies de recours, dans la notification de la décision ". 3.
ORCA_25BX00728_20250724
24 juillet 2025
Il soutient que : - le préfet a commis une erreur de droit dès lors que le délai de recours contre la décision de l'office français de protection des réfugiés et apatrides n'était pas expiré à la date
5ème chambre - formation à 3
DCA_24LY01894_20250417
17 avril 2025
Enfin, aux termes de l'article R. 421-5 de ce code : " Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables qu'à la condition d'avoir été mentionnés, ainsi que les voies de recours
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_22NT01311_20220603
3 juin 2022
les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours formé le 19 mai 2021 contre la décision des autorités consulaires françaises à Yaoundé du 31 mars 2021 refusant de lui délivrer un
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_23PA00663_20230322
22 mars 2023
le 22 janvier 2023 à 16 h 35 accompagné d'une annexe mentionnant de manière appropriée à sa situation les voies et délais de recours et qu'il n'a saisi le Tribunal administratif de Melun d'un recours
Page 32 sur 5731
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.